Pay As You Go7 天免费试用；无需信用卡
大型语言模型 (LLM) 的快速增长需要精确的评估工具来确保准确性、合规性和性能。本文探讨了2026年的顶级LLM评估平台，重点介绍了它们简化测试、监控生产和整合人工反馈的能力。以下是你需要知道的：
每种工具都以不同的方式解决 LLM 的可变性和评估挑战，提供自动评分、人工在环工作流程和合规性监控等功能。以下是他们的关键能力的快速比较。
这些工具使团队能够有效地验证 LLM，确保医疗保健、金融等行业的人工智能系统可靠且合规。
LLM 评估工具比较：特性和功能 2026
Prompts.ai LLM 评估套件解决了一个关键挑战：在整个开发过程中比较和验证人工智能模型。该套件遵循 “评估工程是挑战的一半” 的指导原则，通过将超过35个领先的LLM整合到一个易于使用的界面中，从而简化了运营。告别处理多个仪表板和 API 密钥——这个平台简化了一切。
通过并排模型比较，该套件允许您在 GPT-5、Claude、LLaMa 和 Gemini 等提供商之间实时测试相同的提示。这个 发动机超控 该功能允许您调整评估管道，调整每次运行的温度或令牌限制等参数，从而提供精度。同时， 可视化管道生成器 -一种用户友好的电子表格风格工具-使工程师和领域专家无需编写任何代码即可创建复杂的 A/B 测试。
对于检索增强生成 (RAG) 系统，该平台通过对预定义的 “黄金数据集” 的响应进行验证来确保准确性。它还采用 LLM-as-a-Judge 技术来验证给定背景下的真实性和相关性。该套件包含 20 多种用于评估的列类型，从基本的字符串比较到自定义 webhook 和代码片段，可针对专有需求量身定制的评估逻辑。
该套件了解单靠指标无法捕捉语言的细微差别，因此加入了 “HUMAN” 栏目用于手动评分。审阅者可以提供数字分数、详细反馈，或使用滑块来评估语气或品牌一致性等主观元素。在聊天机器人评估方面，对话模拟器支持多达 150 个对话回合，将自动检查与人工监督相结合，确保高质量的多回合对话性能。
套房的 每晚评估 对生产请求进行功能示例，以实时识别性能问题或模型偏差 Slack 警报让您随时了解情况。它的 CI/CD 集成可确保在不满足质量基准的情况下部署任何新的即时版本。对于监管严格的行业，该平台已通过SOC2 Type 2、GDPR、HIPAA和CCPA合规认证，并为医疗保健提供基础服务。此外，它还提供实时代币会计和成本分析，以管理RAG工作流程中典型的高代币使用率。全面的审计跟踪进一步支持监管合规和内部审查。
Deepchecks 通过提供模型版本、提示、代理和 AI 系统的并排比较来应对评估大型语言模型 (LLM) 的挑战。它将嵌入模型、矢量数据库和检索方法集成到统一的工作流程中，从而简化了评估过程。这种方法为评估多个模型的高级方法打开了大门。
Deepchecks旨在通过其强大的多模型支持来处理LLM性能的变化。通过利用小型语言模型 (SLM) 和专家混合 (MoE) 管道，它可以充当智能注释器，提供目标评分。该系统确保了各个 LLM 提供商之间一致的性能指标。用户还可以使用思想链推理创建无代码评估器，以分析特定的工作流程片段。Deepchecks 与无缝集成 AWS SageMaker 并且是的创始成员 llmops.Space，一个面向法学硕士从业者的全球社区。
该平台专门通过评估接地性和检索相关性来评估检索增强生成（RAG）系统。其黄金套装管理功能有助于创建一致的测试集，以对不同的模型版本进行基准测试。
Deepchecks 将自动评分与手动覆盖相结合，允许专家完善实况数据集。其无代码界面使非技术专业人员能够定义针对特定业务需求量身定制的评估标准。
Deepchecks 通过监控幻觉、有害内容和管道故障等问题来确保制作工作流程的顺畅。它还遵守严格的合规标准，包括SOC2 Type 2、GDPR和HIPAA。部署选项非常灵活，从多租户 SaaS 到单租户 SaaS、自定义本地部署和 AWS 零摩擦本地部署，可满足数据驻留要求。适用于具有高安全需求的组织，例如使用 AWS GovCloud，该平台提供了根本原因分析工具，用于识别 LLM 应用程序中的弱点并对失败的步骤进行故障排除。
Comet Opik因其在评估大型语言模型（LLM）方面的速度和适应性而脱颖而出。它在短短 23.10 秒内记录跟踪和跨度，并在 0.34 秒内提供令人印象深刻的评估结果。这使得它比它快近七倍 阿里兹菲尼克斯 而且比以前快十四倍 Langfuse。莱昂纳多·冈萨雷斯，人工智能卓越中心副总裁 三部曲，称赞了它的效率：
“Opik 在登录后几乎可以立即处理交互并提供指标——周转速度非常快”。
Opik 的速度与其与领先型号的广泛兼容性相匹配。它与诸如此类的平台无缝集成 OpenAI、Anthropic、Bedrock 和 Predibase。它是 即时游乐场 允许用户并排测试模型，调整温度等参数，并切换模型以进行实时性能比较。此外，Opik 支持 法学硕士陪审团，使多个模型能够独立评估输出并将其分数合并为单个合奏乐谱。其母平台Comet-ML在GitHub上获得了超过14,000颗星，这凸显了其在开发人员中的受欢迎程度。
Opik擅长评估检索增强生成（RAG）系统，为检测幻觉、评估答案相关性以及测量上下文精度和回忆率提供专门的指标。该平台会自动跟踪整个 LLM 管道，使开发人员可以更轻松地在复杂的 RAG 或多代理设置中调试组件。它还集成了 Ragas 框架。最近，Opik将其库扩展到包括37个新指标，例如BertScore和情感分析。
虽然自动化指标是一项关键优势，但Opik还优先考虑专家的意见。它是 注释队列 允许专家对痕迹进行手动审查和评分。这个 多值反馈分数 功能允许团队成员独立对相同的曲线进行评分，从而最大限度地减少偏差并提高评估准确性。这些手动评分与自动指标相结合，形成了持续的反馈回路，以改善模型性能。
Opik's 在线评估规则 提供可配置的采样选项（10%-100%），并包括 PII 编辑等功能。通过 Slack 进行实时警报和 PagerDuty 通知团队成本超支、延迟问题或错误。作为一个开源平台，Opik 无需信用卡即可提供丰厚的免费套餐。对于企业而言，它提供了根据行业需求量身定制的额外可扩展性和合规性功能。
LangSmith 可无缝集成 LangChain 生态系统，同时保持足够的灵活性，可以与其他框架一起使用。它捕获 嵌套痕迹 跨复杂的工作流程，使开发人员能够识别和修复检索、工具调用或生成等领域的问题。
LangSmith 的 即时游乐场 使开发人员能够并行测试多个 LLM，例如 OpenAI 和 Anthropic。此功能可以更轻松地权衡质量、成本和延迟等因素。凭借它的 实验基准测试 工具，用户可以针对相同的精选数据集运行不同的模型或提示版本，从而提供清晰的结果对比。该平台还支持 成对比较评估器，其中 LLM-as-a-Judge 或人工审阅者在正面交锋的评估中对两个模型的输出进行评分。此外， openevals 软件包允许团队使用各种模型设计与模型无关的评估器来评估应用程序性能，从而确保与不同提供商合作时的灵活性。
LangSmith 不仅仅是简单的模型比较，还提供用于评估 RAG 系统的高级工具。
LangSmith 通过跟踪检索过程的每一个步骤，提供对 RAG 系统的详细见解。团队可以测量 检索相关性 （是否确定了正确的文件）以及 答案准确性 （答案的完整性和正确性）。通过使用基于跟踪的方法，LangSmith 精确定位了工作流程中断的位置，从而消除了调试复杂检索管道时的不确定性。
除了详细的评估外，该平台还提供强大的生产监控，以确保平稳运行。
LangSmith 的 注释队列 启用结构化工作流程，主题专家可以对应用程序响应进行审查、评分和注释。正如 LangChain 强调的那样：
“人类反馈通常提供最有价值的评估，尤其是对主观质量维度的评估”。
当自动评估器或用户反馈标记生产痕迹时，这些跟踪将发送给专家进行审查。然后，带注释的轨迹被转换为 “黄金标准” 数据集以供将来测试，从而随着时间的推移增强系统的功能。
LangSmith 实时监控请求级延迟、代币使用和成本归因等关键指标。它是 在线评估员 允许团队对流量的特定部分（例如 10%）进行抽样，以平衡可见性与成本，支持在五分钟内同时评估多达 500 个线程。这种实时跟踪可确保生产问题得到快速高效的解决。
该平台符合企业级安全标准，维护 HIPAA、SOC 2 类型 2 和 GDPR 合规性。包括安全过滤器、格式验证和质量启发式在内的自动检查增加了额外的保护层。错误和延迟峰值的基本警报可帮助团队迅速响应事件。LangSmith 使用每笔交易的定价模式，并提供免费套餐，但高产量的成本可能会显著上升。
Ragas成立于2023年，专注于评估RAG（检索增强生成）管道。它源于当年早些时候发表的关于无参考评估方法的研究，将检索器和发电机组件的性能分析分开。这种区别有助于团队确定问题是由于数据检索缺陷还是语言模型中的幻觉所致，从而与专业评估工具这一更广泛主题保持一致。
Ragas 为检索和生成过程提供有针对性的指标。为了进行检索，它会测量：
在生成方面，它评估：
这种精细的方法简化了复杂 RAG 工作流程的调试。例如，在2025年8月的基准测试中，在解决了漏掉规则堆叠和边界条件等问题后，模型的准确率从50％跃升至90％。
使用 “LLM-as-a-Judge” 方法论，Ragas 生成定量分数，从而最大限度地减少了对手动实情标签的需求。它还支持合成测试数据的生成，建议从 20—30 个样本开始，然后扩展到 50—100 以获得更可靠的结果。
Ragas与各种LLM提供商无缝集成，包括OpenAI、Anthropic（Claude）、谷歌（Gemini）和通过Ollama进行本地模型。它允许团队在基准测试期间锁定特定的模型版本（例如，“gpt-4o-2024-08-06”），从而确保可重复性，即使在提供商更新模型时也是如此。此外，该工具具有高度可扩展性，可通过装饰器启用自定义指标，例如 @discrete_metric，可用于诸如 JSON 验证之类的任务。
尽管Ragas强调自动化指标，但它纳入了人工监督以提高可靠性。该框架包括用于指标注释的用户界面，允许用户添加 评分笔记 测试数据集并定义特定人类的评估标准。每项评估还包括 score_reason 透明度和可审计性的领域。正如 Ragas 文档所说：
“Ragas是一个库，可以帮助你从人工智能应用程序的'氛围检查'转变为系统的评估循环”。
这种自动评分和人工输入的结合确保了严格的性能监控，即使在动态环境中也是如此。
通过与Langfuse和Arize等可观测性平台集成，Ragas将其能力扩展到生产监控。这允许对生产跟踪进行实时评分。其指标无需参考，例如 忠诚 用于检测幻觉，在并非总是能获得真实答案的直播环境中特别有用。该框架还支持集成到 CI/CD 管道中，实现持续评估，确保更新符合性能和安全标准。团队可以选择对每条跟踪进行评分，也可以使用定期批量采样来平衡成本，同时保持对模型行为的洞察力。
Braintrust 将评估和生产监控直接融入标准工程工作流程，确保流程顺畅高效。
Braintrust 基于网络的 Playground 使团队能够并排比较模型，从而更容易做出数据驱动的决策。借助 Playground，用户可以微调提示、在模型之间切换并无缝地进行评估。并排比较可突出模型在相同提示下的性能，从而提供清晰的见解。该平台与 GitHub Actions 集成，在每次提交时自动运行评估，将结果与基准进行比较，并防止质量下降时进行合并。Braintrust包括超过25个内置评分器，用于衡量事实性、相关性和安全性等关键指标，同时还允许自定义评分器——无论是通过代码还是利用LLM-as-a-Judge。除了自动化指标外，该平台还强调专家审查的重要性。
为了整合人类的专业知识，Braintrust采用了其 “注释” 工作流程。这使团队能够设置审查流程、应用标签和完善模型输出。其无代码界面使产品经理和领域专家可以轻松地对提示进行原型设计并查看结果。通过将自动评分与人工反馈相结合，该平台可以捕捉算法可能忽略的微妙之处。此外，“Loop” AI 代理可以识别故障模式并显示生产日志中的见解。这种人力投入的整合反映了现代评价驱动发展的原则。来自 Airtable 的 Lee Weisberger 分享道：
“每一个新的人工智能项目都始于Braintrust中的评估——它改变了游戏规则。”
Braintrust 将其功能扩展到实时制作环境，使用开发期间使用的相同质量指标持续评估流量。它按用户、功能和对话详细跟踪代币使用情况，以尽早发现成本模式，帮助团队有效管理预算。该平台还提供卓越的性能，全文搜索速度提高了 23.9 倍（401 毫秒对 9,587 毫秒），写入延迟快 2.55 倍。莎拉·萨克斯，工程主管 概念，评论道：
“Brainstore 彻底改变了我们的团队与日志交互的方式。我们已经能够通过在几秒钟内进行搜索来发现见解，而以前这需要几个小时。”
对于具有严格数据主权需求的组织，Braintrust提供自托管选项，并通过了SOC 2 II类认证，可确保合规性和安全性。
注意： Humanloop的独立功能反映了该平台在2024年底被Anthropic收购之前的能力。这些早期的功能塑造了当今的综合评价方法，突显了以评价为导向的发展实践的进展。
Humanloop 弥合了工程师和非技术合作者之间的差距，提供了一个共享的工作空间，产品经理、法律团队和主题专家可以积极参与即时工程和评估，而无需繁琐的电子表格。以下是Humanloop如何简化评估工作流程的详细介绍。
Humanloop 允许团队使用单个数据集并排比较各种基础模型。这包括来自 OpenAI（GPT-4O、GPT-4O-Mini）、Anthropic 的 Claude 3.5 Sonnet、谷歌的模型，以及诸如开源选项，例如 寒冷西北风。爬虫图提供了成本、延迟和用户满意度等因素之间的权衡的清晰可视化。例如，一项评估显示，GPT-4o提供了更高的用户满意度，但成本更高，速度更慢。此外，该平台的日志缓存功能使团队能够为特定的数据集和提示重复使用日志，从而减少了评估期间的时间和费用。该功能解决了大型语言模型的可变性能所带来的挑战，这是现代评估框架中的常见问题。
对于检索增强生成 (RAG) 用例，Humanloop 提供了预建模板。这些模板包括人工智能即判断评估人员，旨在验证事实准确性并确保背景相关性。
该平台的界面使专家能够查看日志，提供二进制、分类或文本反馈，并添加评分说明以完善评估标准。各团队报告说，由于这些简化的工作流程，每周可节省 6-8 小时的工程时间。Humanloop 支持用于对新版本进行基准测试的离线测试和用于查看实时生产数据的在线监控。
Humanloop 在生产监控方面也表现出色，将评估集成到 CI/CD 管道中，以便在部署之前发现回归情况。自动在线评估器监控实时生产日志，跟踪性能趋势，并在任何性能下降时触发警报。丹尼尔·阿尔法罗内，高级工程总监 迪克萨，强调了该平台的重要性：
“在首先通过Humanloop评估新模型之前，我们不会做出任何新的LLM部署决策。该团队的评估绩效指标使他们充满信心。”
该平台还通过版本控制、SOC-2 合规性和自托管选项支持企业级安全性。
Inspect AI由英国人工智能安全研究所创建，采用研究驱动的方法来评估大型语言模型（LLM），强调安全性。它的开源麻省理工学院许可证确保了专门进行全面开发测试的团队的可访问性。该框架包括 100 多项预建评估，涵盖编码、推理、代理任务和多模态理解等领域。
随着 评估集 命令，Inspect AI 允许用户同时在多个模型上运行单个评估任务，利用并行执行来节省基准测试时间。它支持一系列提供商，包括OpenAI、Anthropic、谷歌、Mistral、 拥抱的脸，以及局部模型通过 vLLM 或者奥拉玛。通过将提供者名称附加到模型 ID，用户可以比较不同推理提供商的性能、速度和成本。自动选择政策，例如 :最快 要么 :最便宜，通过根据吞吐量和成本将任务分配给最高效的提供商，进一步简化评估。例如，在一个基准测试中， gpt-oss-120b 模型显示出不同的精度，双曲线得分为0.84，而Groq和Sambanova的得分均为0.80。这种多模型比较能力得到人工监督的支持，以确保准确的性能验证。
除了自动基准测试外，Inspect AI 还集成了人工评估，以根据人类执行计算任务的能力建立性能基准。其代理求解器促进了这一过程，而工具批准功能允许人类审查和批准模型在评估期间发出的工具调用。为了获得实时见解，Inspect View 网络工具和 VS Code 扩展可实现评估轨迹的可视化，从而实现手动错误分析和调试。英国人工智能安全研究所强调了该框架的适应性：
“Inspect 可用于广泛的评估，衡量编码、代理任务、推理、知识、行为和多模态理解”。
尽管Inspect AI主要是为测试和开发而设计的，但在安全性和合规性方面也表现出色。它的沙箱系统-兼容 搬运工人， Kubernetes、模态和 Proxmox -允许不受信任的模型生成的代码在隔离的环境中运行。同时，它需要人工授权才能调用关键工具，这是在高风险场景中评估代理工作流程的重要功能。这些措施反映了该平台对安全可靠测试的高度关注，符合人工智能安全保障的行业最佳实践。
通过评估多模型兼容性、RAG 评估、人工在环工作流程和生产监控等基本功能，选择最佳的 LLM 评估工具。
以下是不同平台上这些功能的细分：
虽然大多数工具都支持所有四种功能，但它们的实现方法不同。例如， 检查 AI 侧重于手动审查和单个跟踪调试，使其更适合开发测试，但提供有限的生产监控。
在 2026 年选择合适的 LLM 评估工具并不是要追求功能最多的选项，而是要使该工具的功能与您的独特工作流程保持一致。无论您的重点是使用原生 Pytest 集成的 CI/CD 管道、需要实时监控的生产系统，还是需要基于跟踪的分析的 RAG 应用程序，理想的工具都应该与您的现有基础架构顺利集成。这种对定制功能的强调凸显了基于指标的评估日益增长的重要性。
该行业从主观评估向数据驱动指标的转变不再是可选的——这对于生产环境至关重要。OpenAI 强调了这一点：
“如果你使用LLM进行构建，那么创建高质量的评估是你可以做的最有影响力的事情之一”。
这种方法可确保自动评分与专家监督相结合，既可扩展又可靠。
互操作性和合规性也已成为不可谈判的。支持多个推理后端的工具允许对不同的硬件设置进行性能测试，而内置的安全基准和审核框架可帮助团队满足 2026 年的监管要求。这些保障措施对于解决偏见、毒性和隐私问题等问题至关重要。通过采用持续评估策略，组织可以从孤立测试转向更具活力的持续模型改进过程。
如前所述，在每个阶段编写范围内的测试，而不是等到部署之后，可以获得更好的结果。记录开发数据的团队可以识别边缘案例，使用成对比较来获得更一致的 LLM-as-a-Judge 评分，并建立反馈回路，将失败的痕迹转化为有价值的测试数据集。这种 “数据飞轮” 将评估从一次性任务转变为持续的改进周期。
RAG（检索增强生成）评估在理解许多大型语言模型 (LLM) 应用程序背后的两步过程中起着至关重要的作用。该过程包括从外部知识库中检索相关信息，然后根据该上下文生成响应。通过独立评估检索器和生成器，RAG 评估可以更轻松地查明问题，无论是检索的无关信息还是生成的输出中的不准确之处。这种方法简化了调试和微调。
指标，例如 关联， 忠诚， 精度，以及 召回 是确保检索到的数据支持最终响应以及模型准确表示信息的关键。对于需要当前或专业知识的任务，例如法律研究、客户服务或科学分析，这种评估水平尤其重要。
最终，RAG评估可以详细了解LLM的表现，确保工作流程产生准确可靠的结果，这是在实际的高风险场景中成功部署人工智能的关键因素。
Human-in-the-Loop (HITL) 工作流程通过将自动化工具与专业的人工见解相结合，为评估大型语言模型 (LLM) 提供了宝贵的平衡。虽然自动化指标非常适合快速发现明显的错误，但在评估更细微的方面，例如事实准确性、安全问题或模型在特定领域的表现时，它们往往不尽人意。人工审查员介入以弥补这些差距，提供详细、高质量的评估，以帮助建立更可靠的基准并完善评估标准。
这些工作流程通常嵌入到测试和开发流程中，使团队能够在精心选择的数据集上测试 LLM，并在部署之前发现潜在问题。这种自动化和专家输入的结合不仅加快了改进模型的过程，而且还确保了评估反映实际的现实场景。在医疗保健等高风险领域，专家的参与对于确保模型符合严格的准确性、安全性和道德责任标准尤为重要。
多模型支持在使从业者能够在一个统一的框架内评估和比较来自不同提供商或架构的各种大型语言模型（LLM）方面起着关键作用。这种设置可确保一致的测试条件和可重复的基准测试，使用户可以清楚地了解不同模型在相同环境下进行评估时的表现。
通过促进并排比较，多模型支持可以更深入地了解每种模型的优势、局限性以及对特定任务的适用性。这种方法为机器学习专业人员提供了做出更明智决策和高效简化人工智能工作流程所需的信息。
