Pay As You Go7 天免费试用；无需信用卡
人工智能语言模型正在使用推动自动化和效率的工具重塑行业。选择合适的提供商取决于您的业务需求。以下是前三名玩家的简要概述：
从编码精度到多模态能力，每个提供商都有独特的优势。许多企业结合了多种模型以提高灵活性和性能。
为了最大限度地提高效率并降低成本，可以考虑使用诸如此类的编排平台 Prompts.ai，它将对多个模型的访问统一到一个界面下。
AI 语言模型提供商比较：OpenAI 与 Anthropic vs 谷歌双子座
OpenAI 提供了围绕其 GPT 模型系列构建的强大的人工智能生态系统。其中， GPT-5.2 因其在编码和代理任务中的卓越性能而脱颖而出，实现了 GPQA 为 92.4%，AIME 2025 为 100%。对于寻求提高速度和精度的用户，还提供高级 “Pro” 版本。
OpenAI 模型的功能令人印象深刻。 GPT-5 支持 40万代币上下文窗口，使其非常适合分析大型数据集，例如整个代码库或综合法律文档。同时， GPT-4o 在短时间内提供快速响应 320 毫秒，实现无缝的自然语音交互。
Index.dev的后端开发人员亚历山大·弗伦扎分享说：“OpenAI构建了GPT-4o来处理真实的对话... 足够快，用户不会注意到延迟”。
OpenAI 还提供专业模型，例如 o3 深度研究，为高级分析量身定制，以及 索拉 2，专为同步音频的高质量视频处理而设计。对于高容量任务， GPT-5 迷你 是一种经济的选择，价格仅为 每 100 万个输入代币 0.25 美元。 Zillow例如，使用OpenAI Realtime API来支持基于语音的房屋和融资选项搜索，使用户可以自然地与他们的平台互动。
OpenAI 致力于确保安全，采用多层方法，包括数据过滤、通过人类反馈强化学习 (RLHF) 进行校准以及严格的红队合作。在发布期间 GPT-4o，超过100名外部红队员参与识别和降低风险。结果很明显： GPT-4 回复不允许的内容的可能性降低了 82% 和 提供事实信息的可能性要高40％ 与 GPT-3.5 相比。
安全咨询小组监督模型评估，确保仅向公众发布缓解后风险评分为 “中等” 或更低的模型。OpenAI 还发布了主要版本的详细系统卡，概述了潜在的风险和保障措施。对于企业用户，该平台提供 SOC 2 类型 2 合规性 以及可选的零数据保留政策，以提高安全性。
OpenAI的API专为灵活性而设计，提供与任何支持HTTP请求的系统兼容的RESTful、流媒体和实时选项。适用于 Python、JavaScript 和 C# 的官方 SDK 简化了开发流程，而诸如 代理 SDK 和 代理生成器 简化生产就绪工作流程的创建。
条纹 利用OpenAI Evals框架来评估其基于GPT的技术文档工具的准确性，并通过人工监督对其进行了增强。
对于企业，OpenAI 提供 SSO、MFA 和 RBAC 等功能。在受监管的行业中，部署通过 天蓝色 通过业务伙伴协议确保 VNet 隔离和 HIPAA 合规。建议开发人员使用固定模型版本（例如， gpt-4o-2024-08-06) 以保持生产环境中行为的一致性。
与Claude Opus 4.1这样的竞争对手相比，后者每100万个输入代币收费15.00美元，每100万个输出代币收取75美元， GPT-5.1 事实证明，其成本效益提高了大约 8 倍。对于时间不敏感的任务，批处理 API 允许延迟处理，从而节省额外费用。
接下来，我们将仔细研究Anthropic Claude，它在人工智能领域提供了一系列独特的功能。
Anthropic Claude 家族提供的对话式人工智能让人感觉自然，避开了机器人语气。它的旗舰机型， Claude Opus 4.5，于 2025 年 11 月首次亮相，智力得分令人印象深刻，达到 49 分。它的突出特点之一是 扩展思维模式，为处理复杂的分析任务提供了详细的分步推理。
Claude Opus 4.5 在编码和自主工作流程中大放异彩，可轻松应对复杂的软件工程挑战。它在SWE-Bench Verified中获得了令人印象深刻的80.9％的分数，并支持标准的20万个代币上下文窗口，企业级选项可扩展到惊人的100万个代币 [5,32]。
“Claude Opus 4.5 是我们新的混合推理大型语言模型。在软件编码任务和代理任务的前沿模型中，它是最先进的，需要它代表用户自主运行。” — Anthropic
该模型的 人工制品 该功能通过并排显示代码、图表和网站预览来增强协作，简化迭代 [5,25]。在基于终端的任务中，克劳德在Terminal-Bench上以59.3％的得分领先，比最接近的竞争对手高出约12个百分点。开发人员还受益于 Claude Code CLI 工具，该工具允许与复杂的代码库进行直接交互，巩固了其作为编码强国的声誉。
这些性能成就为其强大的安全措施和无缝集成能力奠定了基础。
Claude 凭借其 “安全第一” 的方法脱颖而出，充分利用 宪法 AI 确保模型保持有用、诚实和无害。它是 负责任的扩展政策 根据灾难风险评估分配 AI 安全等级 (ASL)，Claude Opus 4.5 符合严格的 ASL-3 安全标准 [26,28]。
在多语言安全测试中，该模型对阿拉伯语、法语、韩语、普通话和俄语等语言的违规请求的无害响应率达到了 99.78%。它还表现出强大的代理安全性，拒绝了88.39％的有害计算机使用请求，并在bash命令执行期间成功阻止了99.4％的即时注入攻击。
Claude 可与诸如此类的平台无缝集成 亚马逊基岩， 谷歌 Vertex AI，以及 微软 Azure AI 铸。它是 模型上下文协议 (MCP) 安全地连接到外部数据源，同时阻止 94% 的即时注入攻击。这些功能得到了企业级认证的支持，包括 SOC II Type 2 和可选的 HIPAA 合规性。
为了优化成本，Claude 采用即时缓存，将重复工作流程的输入费用减少了 90%。开发者控制台包括一个用于即时工程设计的工作台，该平台支持视觉功能，因此擅长处理图表、图形和技术图表。
Claude Opus 4.5 以每秒 49 个代币的速度处理，优先考虑深度分析推理而不是速度，这使其成为复杂任务的理想之选。为了更快地做出回应， 克劳德十四行诗 4.5 每秒提供 70 个代币，延迟仅为 2.15 秒。个人用户可以选择订阅Claude Pro，价格约为每月20美元，以获得更高的使用限制。
接下来，我们将探讨谷歌双子座如何实现多模态人工智能功能。
谷歌于 2025 年 11 月发布的 Gemini 3 系列带来了先进的多模态人工智能功能，可无缝处理文本、图像、视频和音频 [33、34]。旗舰车型， 双子座 3 Pro，在LMArena排行榜上取得了令人印象深刻的1501分Elo分数，在SimpleQA Verified [33、35] 上获得了72.1％的得分。
Gemini 3 Pro因其处理复杂推理任务的能力而脱颖而出，在GPQA Diamond上得分为91.9％，在MMU-Pro上以81.0％的准确率执行复杂的多模式操作。其100万令牌上下文窗口允许同时处理大量数据集，例如整个代码库、冗长的视频讲座或数百篇学术论文 [33、35]。
对于需要速度和成本效益的应用程序，Gemini 3 Flash处理数据的费用仅为每百万个输入令牌0.50美元。同时，针对大批量任务进行了优化的Gemini 2.5 Flash-Lite以每百万个代币0.02美元的经济价格运行 [35、42]。
“Gemini 3在弄清楚请求背后的背景和意图方面也要好得多，因此你可以在更少的提示下得到你所需要的东西。” ——谷歌和Alphabet首席执行官桑达尔·皮查伊
在实际应用中， JetBrain 通过从单个提示生成数千行前端代码来测试Gemini 3 Pro，显示在基准测试中性能比Gemini 2.5 Pro提高了50％。同样， 乐天集团 Inc. 使用Gemini 3转录了持续三小时的多语言会议，在说话人识别方面表现出色，表现比基准模型高出50％以上。
Gemini 3与英国AISI以及阿波罗和Vaultis等独立公司合作进行了严格的安全评估。这些评估显示，与早期版本相比，对即时注射的抵抗力有所提高，精神错乱行为也有所降低。谷歌也整合了 synthID into Gemini，该工具可在人工智能生成的图像和文本中嵌入难以察觉的数字水印，从而确保人工智能创建的内容的可追溯性。
Gemini 无缝集成到谷歌搜索、Gemini 应用程序、AI Studio 和 Vertex AI 中。通过 Vertex AI，企业可以访问 200 多个基础模型，包括用于使用自然语言创建 AI 代理的代理生成器。通过实时搜索结果或存储在中的专有数据，可以增强查询 Bigquery 和 AlloyDB [37、40、41]。
实际应用凸显了 Gemini 的多功能性。 福克斯体育 使用 Vertex AI 和 Gemini 对广播视频集锦进行编目和检索，而 Wendy's 已经实施了由人工智能驱动的生成式直通车系统来处理和显示自定义订单，从而简化了客户互动。
Gemini还提供节约成本的功能，例如上下文缓存，允许用户以75％的折扣（最低32,000个代币）存储常用的上下文，以及批处理模式，将24小时内处理的任务的代币成本降低50％ [42，43]。这些功能使Gemini成为满足各种业务需求的灵活且具有成本效益的解决方案。
对于个人用户，Gemini 2.5 Pro可通过Gemini Advanced购买，每月19.99美元 [7、36]。谷歌云的新客户可以使用300美元的免费积分在Vertex AI上测试Gemini [37、41]。每月处理超过1亿个代币的企业可以协商从20％到40％不等的批量折扣。
Gemini应用程序现在拥有超过6.5亿月用户，该平台向个人消费者和大型企业展示了其吸引力。以下各节将进一步探讨这些产品的优势和挑战。
每个提供商都带来独特的优势和挑战，使其适用性取决于您的特定需求。下面，我们分解了区分这些提供商的关键因素。
OpenAI 的 GPT-5.2 以其速度和数学推理脱颖而出，每秒可处理令人印象深刻的187个代币，比Anthropic的Claude Opus 4.5快3.8倍，后者每秒处理49个代币。这使得 GPT-5.2 成为面向客户的实时应用程序的绝佳选择。但是，在处理超大型数据集时，其 400,000 个代币的上下文窗口可能是一个限制。
Anthropic's Claude Opus 4.5 在编码准确性方面表现出色，在SWE-Bench Verified上获得了80.9％的分数，超过了GPT-5.2的80.0％和Gemini 3 Pro的76.8％。其不进行客户数据培训的政策提供了额外的隐私，这是企业工作流程的显著优势。但是，它的成本最高——每百万个输入代币5.00美元，每百万个输出代币25.00美元——并且难以完成复杂的推理任务，GPQA Diamond的得分为78.4％，而GPT-5.2的得分为92.4％。
虽然 Anthropic 专注于编码精度， 谷歌的 Gemini 3 Pro 强调多模式能力和广泛的背景深度。Gemini拥有最大的上下文窗口，有100万个代币（企业客户最多200万个），可以同时处理文本、图像、音频和视频。到2025年底，它还取得了令人印象深刻的LMArena Elo最高分数1501分。但是，众所周知，Gemini在复杂的数据分析中会产生无关的内容，当输入环境超过20万个代币时，其定价会翻一番。
在生态系统集成方面，OpenAI 以 1,000 多个第三方连接器处于领先地位。但是，到2025年中期，Anthropic占据了32％的企业市场份额，超过了OpenAI的25％。谷歌的双子座受益于与之的紧密集成 谷歌工作空间，为使用 GCP 的组织提供无缝体验。但是，它因其有限的生态系统而受到批评，只有50多个第三方集成。
这些比较可以清楚地了解每个提供商的优势和挑战，帮助您确定最适合您的特定要求的供应商。
选择合适的人工智能语言模型提供商在很大程度上取决于您企业的独特要求。OpenAI 的 GPT-5.2 在创意内容创作和对话任务方面脱颖而出，使其成为营销团队和面向客户的角色的首选。另一方面， Anthropic's Claude Opus 4.5 专为技术应用程序量身定制，通过其零培训政策非常注重隐私，非常适合软件开发团队和监管严格的行业。对于依赖谷歌工作空间的研究驱动型组织来说， 谷歌的 Gemini 3 Pro 是自然的选择。
许多美国企业正在采取战略方针，部署多个提供商，每家供应商都是根据其特定优势进行选择的。这种混合模式不仅可以避免供应商的锁定，还可以确保团队获得满足其特定需求的最佳工具。
为了有效管理这些不同的功能，统一的编排解决方案不可或缺。传统上，管理多个 AI 提供商需要兼顾不同的账户、跟踪各种计费系统的成本以及处理复杂的集成。像这样的平台 Prompts.ai 通过提供单一控制平面来简化此过程，授予对超过35种领先语言模型的访问权限，包括GPT-5.2、Claude和Gemini，所有这些都来自一个界面。这种统一的方法允许企业在模型之间无缝切换，通过实时代币跟踪等功能优化性能和成本。
“拥有单一控制平面的优势在于，从架构上讲，作为一个数据团队，您无需向50个不同的供应商支付50个不同的计算集群的费用，所有这些集群的维护都需要花费时间和金钱。” — Orchestra 首席执行官Hugo Lu
对于希望有效扩大人工智能采用范围的美国企业而言，编排平台提供了一种减少工具蔓延、强制监管以及将人工智能软件成本降低多达的方法 98%。这些工具将分散的实验工作转化为简化、合规的工作流程，同时保持了适应新模型和技术出现的灵活性。
要为您的业务找到合适的人工智能语言模型提供商，首先要明确定义您的目标。确定您需要模型执行的特定任务，无论是 总结报告， 写代码，或 为聊天机器人提供动力。专注于您的优先事项，寻找模型专门针对这些领域的提供商。例如，一些模型旨在处理大量的文本处理，而另一些模型则在涉及图像和音频等多种格式的实时交互或任务方面表现出色。
概述需求后，请考虑实际方面，例如 成本， 隐私， 集成能力，以及 性能指标。检查代币处理速度、上下文长度和定价等因素，确保模型符合您的预算和技术要求。如果您的企业已经在使用 Google Workspace 等工具，那么选择能够顺畅集成的提供商可以节省时间并降低设置过程中的复杂性。
最后，利用免费试用版或有限访问套餐来测试工作流程中的不同模型。根据质量、速度和成本效益评估其绩效。将这些发现与供应商支持和隐私保障等考虑因素相结合，做出符合您业务需求的明智决策。
受模型类型和使用水平的影响，提供商之间的定价范围很广。
OpenAI 迎合了那些以高成本寻求顶级性能的人，Anthropic 提供了平衡的中档选择，谷歌以其可负担性脱颖而出，尤其是在需要大批量或多模态能力的任务方面。
企业通常依赖 AI 语言模型提供商来满足各种需求。每个提供商都有自己的优势——有些提供商在提供实时响应方面大放异彩，另一些提供商可以轻松处理复杂的任务，例如代码生成，还有一些为大批量工作负载提供预算友好的解决方案。通过利用多个提供商，公司可以在以下方面取得完美的平衡 性能、成本和效率，确保他们始终拥有完成手头任务的正确工具。
这种方法还具有实际好处，例如避免供应商锁定，确保在潜在停机期间不间断的服务，以及满足特定需求 隐私或监管要求。此外，随着人工智能技术的快速发展，与多家提供商合作可以保持企业的灵活性，并允许他们采用尖端功能，而无需等待单一供应商赶上。
{” @context “:” https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"How 我能为我的企业选择最好的人工智能语言模型提供商吗？”，“AcceptedAnswer”: {” @type “: “答案”, “文本”:” <p>要为您的企业找到合适的人工智能语言模型提供商，首先要明确定义您的目标。确定您需要模型执行的具体任务，无论是<strong>汇总报告</strong>、<strong>编写代码</strong>还是<strong>为聊天机器人提供支持</strong>。专注于您的优先事项，寻找模型专门针对这些领域的提供商。例如，一些模型旨在处理大量的文本处理，而另一些模型则在涉及图像和音频等多种格式的实时交互或任务方面表现出色。</p><p>概述需求后，请考虑<strong>成本</strong>、<strong>隐私</strong>、<strong>集成能力</strong>和<strong>性能指标</strong>等实际方面。检查代币处理速度、上下文长度和定价等因素，确保模型符合您的预算和技术要求。如果您的企业已经在使用 Google Workspace 等工具，那么选择能够顺畅集成的提供商可以节省时间并降低设置过程中的复杂性。</p><p>最后，利用免费试用版或有限访问套餐来测试工作流程中的不同模型。根据质量、速度和成本效益评估其绩效。将这些发现与供应商支持和隐私保障等考虑因素相结合，做出符合您业务需求的明智决策</p>。“}}, {” @type “: “问题”, “名称”: “OpenAI、Anthropic 和谷歌在人工智能语言模型的定价方面相比如何？”，“AcceptedAnswer”：{” @type “: “答案”，“文本”：” <p>受模型类型和使用水平的影响，提供商之间的定价差异很</p>大。<ul><li><strong>OpenAI</strong>：像GPT-5.2这样的高级模型的价格为每100万个<strong>输入代币1.75美元，每100万个输出代币</strong><strong>的价格为14美元，缓存</strong>的输入可以享受折扣。对于更注重成本的用户，GPT-5 mini提供了较低的价格点，为每100万个<strong>输入代币0.25美元，每100万个输出代币</strong> <strong>2美元</strong></li>。<li><strong>Anthropic</strong>：Claude模型属于中档定价类别，每100万个<strong>输入代币的成本约为1—3美元，每100万个输出代币</strong>的成本约为 <strong>3—6美元，具体取决于具体的模型等级</strong>。</li><li><strong>谷歌（Gemini）</strong>：Gemini的定价结构提供了竞争优势，首先是嵌入式的免费套餐。付费套餐起价<strong>为每100万个输入代币0.30</strong> <strong>美元，基本用途为每100万个输出代币0.075</strong> 美元。高级性能等级的价格在每100万个<strong>输入代币1.25美元至2.50美元之间，每100万个输出代币</strong>的价格在 <strong>1000至15美元</strong>之间</li></ul>。<p>OpenAI 迎合了那些以高成本寻求顶级性能的人，Anthropic 提供了平衡的中档选择，谷歌以其可负担性脱颖而出，尤其是在需要大批量或多模态能力的任务方面。</p>“}}, {” @type “: “问题”, “名称”: “企业为什么要使用多个 AI 语言模型提供商？”，“AcceptedAnswer”：{” @type “: “答案”，“文本”：” <p>企业通常依靠混合的人工智能语言模型提供商来满足各种需求。每个提供商都有自己的优势——有些提供商在提供实时响应方面大放异彩，另一些提供商可以轻松处理复杂的任务，例如代码生成，还有一些为大批量工作负载提供预算友好的解决方案。通过利用多个提供商，公司可以在<strong>性能、成本和效率</strong>之间取得完美的平衡，确保他们始终拥有完成手头任务的正确工具。</p><p>这种方法还具有实际优势，例如避免供应商锁定，确保在潜在中断期间提供不间断的服务，以及满足特定的<strong>隐私</strong>或监管要求。此外，随着人工智能技术的快速发展，与多家提供商合作可以保持企业的灵活性，并允许他们采用尖端功能，而无需等待单一供应商赶上。</p>“}}]}
