Pay As You Go7 天免费试用；无需信用卡
由于基于代币的计费，人工智能的使用成本可能会迅速上升，尤其是在多提供商设置中。像这样的平台 prompts.ai， X 平台，以及 Y 平台 通过提供跟踪代币使用情况、管理预算和维持治理的工具来解决这个问题。以下是你需要知道的：
快速对比:
每个平台都提供独特的工具来有效管理人工智能支出。根据您的提供商设置、治理需求和预算目标进行选择。
AI 代币支出监控平台对比：prompts.ai 与平台 X 与平台 Y
prompts.ai 通过采用统一的系统来简化人工智能使用情况跟踪 代币积分 适用于所有联网型号。它提供了按模型、项目、组织和API密钥细分的代币使用情况和相关成本的实时见解。这种详细的跟踪使团队能够确定哪些工作流程、部门或 API 集成消耗的资源最多。和 代币池，组织可以有效地分配共享代币资源，为不同的团队设定明确的预算界限。这种级别的跟踪支持 AI 支出的直观实时可视化。
所有 prompts.ai 套餐都配备了强大的功能 分析 将代币消费数据转化为可操作的财务见解的工具。可筛选的仪表板允许用户按日期范围、模型类型或 API 密钥分析成本，从而可以轻松确定推动代币使用量最高的模型或提示。这个集中式界面将所有的人工智能成本数据整合到一个视图中，费用自动转换为美元，以提高清晰度。有助于确保支出的自动化控制进一步增强了这些见解。
该平台的预付费信用系统可确保团队保持在预算范围内。组织预先购买代币积分，其计划范围从免费套餐有限积分到更高级别的选项，例如每月29美元的25万个积分（创作者计划）或每月99美元的500,000个积分（问题解决者计划）。积分用完后，AI 活动会自动停止，防止意外超支。这个简单的系统可以保证除非团队选择购买额外的积分，否则他们不会超过分配的预算。
prompts.ai 不仅提供跟踪和警报，还提供强大的治理工具，确保透明度和合规性。该平台旨在 “大规模治理”，为所有人工智能交互提供全面的可见性和可审计性。这种审计记录使财务、安全和合规团队能够准确审查组织内人工智能资源的使用情况。遵守公认的安全标准，例如 SOC 2 类型 II， 你好，以及 GDPR，该平台还正在进行自2025年6月19日开始的活跃的SOC 2 Type 2审核流程。这些措施帮助美国企业达到内部治理标准，同时保留人工智能支出和使用的详细记录。
Platform X 结合了针对不同角色的详细跟踪、主动警报和量身定制的视图，为 AI 的使用带来了清晰度和可控性。这种方法确保了团队和部门的透明度和问责制。
平台X整合了来自OpenAI等提供商的代币会计， 人类， 基岩，以及 顶点。它会自动记录关键数据点，例如每个请求的输入令牌、输出令牌、重试、并行工具调用和代理循环放大。每个请求都标有元数据（例如团队、部门、工作空间、用例和区域），使组织能够精确地细分资源消耗。
该平台提供根据工程、财务和合规团队的需求量身定制的仪表板。工程师可以深入研究请求跟踪、重试、连锁步骤和效率指标，而财务和领导团队则可以深入了解LLM的使用情况、成本趋势、主要消费者和支出预测。这些仪表板提供支出模式的实时可见性，并立即突出显示异常情况。正如阿迪什·贾恩恰当指出的那样：
团队不会因为模型神秘而损失预算，他们会因为使用情况不透明而损失预算。
Platform X 提供强大的预算管理工具，包括可应用于团队、工作负载或特定模型的使用上限、速率限制和预算阈值。组织可以设置软限制以触发警报或硬限制，一旦超出预算，就会限制或封锁流量。政策更新立即生效，异常支出会触发自动干预。正如该平台所强调的那样，光靠可见性是不够的——可行的控制措施是推动有意义的变革的动力。这些功能可确保各部门在成本管理目标上保持一致。
除了跟踪和警报外，Platform X还通过上下文标记来加强治理，以实现明确的问责制。通过在工作空间内创建隔离边界，它可以确保将成本和控制精确应用到需要的地方。合规团队受益于详细的审计跟踪，这些跟踪将每个代币与特定的用户、工作负载和决策联系起来。这种监督级别使组织能够衡量代币效率（例如每个已解决的票证或生成的页面的代币），提供的见解远远超出了基本使用指标。
Platform Y 通过对各个 LLM 提供商的跟踪进行标准化来简化代币监控，从而消除了不同的代币化和计费做法所带来的挑战。
借助平台 Y，OpenAI、Anthropic、Bedrock 和 Vertex 等提供商可以一致地捕获代币指标。这种一致性允许用户比较消耗和成本概况，即使相同任务在模型间的行为有所不同。元数据标记可确保数据标准化，以便进行准确的跨模型比较，而专用工作空间则提供精确跟踪。这种方法可提供针对特定角色量身定制的清晰、可操作的见解。
Platform Y 提供针对不同团队需求量身定制的仪表板：
实时可见性有助于及早发现异常情况并保持对成本的控制。这些见解可与自动支出控制无缝配合，以实现更好的管理。
Platform Y 将实时警报与预设的预算参数集成在一起，以确保集中治理。它在组织、工作空间、应用程序或元数据等各个层面强制执行使用上限、速率限制和预算阈值。一位专家强调了这种方法的重要性：
没有后果的可见性不会改变行为。该框架需要支持可适用于每个团队、每个工作负载或每个模型的使用上限、速率限制和预算阈值。执法应该是自动化的。超出预算不应需要人工干预。
团队可以设置软限制以触发警报，设置硬限制以在超出预算时自动限制或封锁流量。无需更改代码即可立即应用政策更新，速率限制可防止工作负载超出提供商配额或增加开支。
Platform Y 要求进行上下文标记以确保问责制，从而加强治理。它跟踪重试、失败和代理循环，帮助团队区分真正的需求和使用量峰值。诸如每个已解析票证的代币或生成的页面等指标使团队能够衡量代币效率并规范各模型的成本。这种精细的洞察力使财务和工程团队能够做出明智的决策，优化支出并有效地保持合规性。
为代币级支出监控选择合适的平台取决于您的特定需求，因为每个选项都有不同的优势和权衡取舍。以下是每个平台的主要优势和局限性的摘要。
prompts.ai 非常适合寻求统一平台的组织，该平台可提供广泛的模型访问权限、成本透明度和企业级安全性，同时减少工具蔓延。 X 平台 对于只专注于 OpenAI 的团队来说，这是一个不错的选择，无需复杂配置即可提供简单高效的监控。同时， Y 平台 非常适合需要详细的跨提供商跟踪和自动化治理的企业，尽管它需要更多的初始设置才能解锁其全部功能。
最佳平台取决于您的优先事项。如果广泛的模型准入和成本效率是关键， prompts.ai 是必经之路。只使用 OpenAI 的团队可能会发现 X 平台 足以进行直接监控。对于那些需要精细的可观察性和严格的合规性控制的人， Y 平台 是一个强有力的竞争者。具有多模型工作流程和严格合规需求的大型组织可能受益于强大的使用上限和审计跟踪等功能，而规模较小的团队可能更喜欢更简单、更直观的设置。这些比较突显了在选择符合人工智能成本管理目标的平台时需要考虑的因素。
选择正确的代币级支出监控解决方案需要使组织的特定人工智能工作流程需求与平台的功能保持一致。对于管理多模型 AI 工作流程的美国公司而言，关键考虑因素包括模型访问的多样性、成本跟踪的清晰度以及治理执法的简便性。这种比较凸显了统一解决方案和特定角色平台之间的差异。
prompts.ai 对于寻求集中式平台以整合工具并提供对超过35种领先模型的访问权限的组织来说，这是一个绝佳的选择。其FinOps层将实时代币跟踪与可衡量的业务成果集成在一起，而按使用量付费的TOKN信用系统则消除了经常性费用。由于有可能将人工智能软件支出削减多达98％，对于专注于在管理紧张预算的同时最大限度地实现创新的企业来说，这是一个不错的选择。
X 平台 非常适合专门使用 OpenAI 生态系统并重视简单性和速度的团队。其直观的仪表板和通知系统非常适合不需要跨供应商标准化或自动预算控制的小型团队。但是，随着人工智能推理成本的上升（从每百万枚代币10美元到20美元不等），仅依赖单一提供商解决方案的团队在扩展到每月数十亿代币时可能会面临挑战。
Y 平台 专为需要详细了解包括OpenAI、Anthropic、Bedrock和Vertex在内的多个提供商的企业而设计。它提供自动软限制和硬限制以防止成本超支，并具有专为工程、财务和合规团队量身定制的特定角色仪表板。权衡是更陡峭的学习曲线，特别是对于没有预先存在元数据驱动工作流程的组织而言。
这个 代币积分系统 在 prompts.ai 上直接运行 即用即付模式，让你负责人工智能的使用费用。您可以预先购买 TOKN 积分，然后根据您运行的 AI 处理量和工作流程进行扣除。
该系统旨在让您仅购买所需的积分，从而帮助您有效地管理成本。借助实时使用情况跟踪和预算监控工具，您可以控制开支，同时充分利用 AI 资源。
Prompts.ai 通过提供与众不同之处 企业级治理和合规性 通过安全的一体化平台。它简化了工作流程，同时确保对运营进行强有力的监管，遵守严格的安全与合规性要求。
尽管其他平台可能缺乏集成的治理工具，但 Prompts.ai 将这些功能直接嵌入到其系统中。这种方法使组织能够保持透明度、控制成本并在其 AI 工作流程中高效地分配资源。它对合规性和运营效率的承诺使其成为管理人工智能流程的可靠解决方案。
集中式跟踪为查看资源如何在各种 AI 模型中分配提供了一种直接的方法，从而促进 问责制 和 透明度。通过将所有支出数据集中到一个地方，团队可以快速发现使用模式、查明效率低下并解决潜在问题 超支 在它成为问题之前。
这种有组织的方法不仅简化了监控，而且还增强了工作流程，支持人工智能运营中更明智的决策和更有效的预算管理。
