7 天免费试用；无需信用卡
生成式人工智能正在改变企业，但跨团队的分散流程会导致效率低下、结果不一致和合规风险。如果没有集中式系统，团队就会重复工作，缺乏知名度，难以保持质量。 Prompts.ai 通过集中即时测试、存储和监管来解决这个问题，确保项目之间的一致性和协作。
关键要点：
从金融到医疗保健 Prompts.ai 提供工具来标准化工作流程、削减成本并确保受监管行业的人工智能合规性。你离简化、可扩展的人工智能工作流程只有一步之遥。
为即时测试创建统一的工作流程涉及建立一个结构化系统，以标准化整个组织的资源和流程。通常，公司一开始就由不同的团队独立工作，这可能导致信息孤岛和错失协作机会。集中式工作流程消除了这些障碍，提供了一个可容纳不同用例和不同水平的技术专业知识的共享框架。
要取得成功，这种方法需要可扩展的基础架构，能够处理不断增加的提示量，招募新的团队成员，并适应不断变化的需求。
共享提示库构成了集中式测试工作流程的支柱。这些存储库不仅包含提示，还包括上下文、测试历史记录和性能数据，所有这些对于组织中的其他团队来说都是非常宝贵的。组织良好的图书馆可以整合知识并最大限度地减少多余的工作。
借助 Prompts.ai，组织可以超越基本存储来构建富含用例、目标受众、预期产出和基准等元数据的库。这种新增的上下文可以帮助团队有效和高效地应用提示。
库的分类系统允许按项目、部门、用例或任何其他逻辑分组对提示进行组织。例如，营销团队可以快速找到面向客户的提示，而工程团队可以找到生成技术文档的工具。这种结构防止了在没有明确的方法来识别正确提示的情况下筛选数百个提示的常见问题。
协作功能进一步增强了这些图书馆的价值。团队可以共享更新和见解，确保改进使整个组织受益。例如，如果销售团队发现特定提示在特定格式下表现更好，他们可以将其记录下来供其他人复制。这种集体知识可以提高效率并全面加强及时的工程设计。
在共享库的基础上，集中式存储库通过在整个组织中建立标准化程序来确保一致性。这些存储库不仅可以存储提示；它们还定义了应如何构建、测试和记录提示。
标准化的命名规范、测试协议和文档实践使共享知识、解决问题和保持项目质量变得更加容易。Prompts.ai 的集中式存储库系统包括即用型模板和指南，使团队能够毫不费力地创建高质量的提示。这些模板融合了成功实施中经过验证的实践，即使是新的团队成员也可以获得可靠的结果。
为了保持质量，该系统包括内置保障措施。必填字段可确保所有提示均附有基本文档，而验证规则则在常见错误（例如格式问题或缺失信息）导致问题之前将其捕获。
访问控制提供了额外的安全层，将敏感提示限于授权用户。例如，包含监管语言的金融服务提示可能仅限于特定团队，而通用提示仍然可供所有人使用。
审计追踪跟踪提示的变化，提供透明度和问责制。此功能可以轻松识别影响绩效的修改，从而确保团队能够理解和管理提示随着时间的推移而演变的过程。
集中存储库只是开始——有效的角色管理可确保团队能力与安全性和合规性需求保持一致。为了使协作蓬勃发展，结构化访问控制至关重要。当多个部门与生成式 AI 输出进行交互时，每个团队成员都必须拥有根据其职责、专业知识和安全许可量身定制的权限。如果没有这种结构，组织就会面临未经授权的变更和合规失效的风险。
随着团队的发展，访问权限管理变得更加复杂。一小部分值得信赖的合作者可以迅速扩展到包括来自营销、工程、客户支持和执行团队的数十名用户。每个部门都有独特的要求和不同的技术能力。例如，营销专家可能需要尝试面向客户的提示，但不应访问财务报告模板。同时，合规官员可能需要只读权限才能在不进行编辑的情况下对所有提示进行审计。
基于角色的访问控制 (RBAC) 是即时测试环境中安全团队协作的基石。RBAC 允许组织根据工作职能和职责定义角色，而不是为每个用户分配个人权限。这种方法简化了管理，同时确保团队成员获得他们所需的访问权限——不多也不少。
Prompts.ai 采用基于角色的系统，具有三个主要角色： 审阅者 （仅提供反馈）， 编辑们 （修改和测试提示），以及 管理员 （全面的系统控制）。这些角色确保访问权限仅限于每个团队成员所需的权限。
除了这些基本角色外，还可以在不同级别自定义权限，包括提示库、单个项目或特定提示。访问权限也可以适应不同的环境。例如，团队可能在开发中允许完全编辑权限，但在生产环境中将其限制为只读权限。在医疗保健环境中，只有经过认证的员工才能访问与患者相关的提示，而一般的业务提示仍然对更广泛的团队开放。同样，金融服务组织可能会将监管合规提示的访问权限限制为授权人员，同时允许营销团队自由处理客户互动内容。
这种方法可确保测试阶段的一致性，同时满足不同团队和项目的不同需求。
为了补充访问控制，详细的日志提供了一层问责制。这些日志跟踪系统中的所有操作，从即时修改到测试执行，创建支持合规性、故障排除和性能分析的永久记录。
Prompts.ai 的审计追踪系统记录每项变更的关键细节——谁做的、何时做的，以及背后的原因。这种透明度对于了解提示如何随着时间的推移而演变或证明审计期间的合规程序非常宝贵。
执行日志 通过深入了解提示在不同环境和用户中的表现来增加另一个维度。这些日志记录了每个测试会话的输入参数、模型响应、性能指标和用户反馈。团队可以使用这些数据来确定趋势，例如在特定用例中持续表现良好的提示或提高输出质量的更改。此外，这些日志对于故障排除至关重要，因为它们提供了导致任何问题的事件的完整历史记录。
在受监管的行业中，审计跟踪提供的问责制不仅限于解决技术问题。组织必须证明其 AI 系统在批准的参数范围内运行，并且任何变更都经过了适当的审查和授权。详细日志清楚地显示谁批准了修改、何时实施以及哪些测试验证了这些更改。
实时警报和综合合规报告进一步简化了流程。这些工具通过将所有相关数据合并为综合报告来举报异常活动并简化监管报告。合规团队可以直接从审计跟踪中生成详细报告，而不是手动收集来自多个来源的信息。这些报告包括从即时使用和修改到批准和测试结果的所有内容，其格式符合行业特定要求。
为了确保有效的及时测试和改进，建立适当的访问控制和审计系统至关重要。这些工具使团队能够集中精力执行测试和完善结果。但是，成功的评估过程需要的不仅仅是进行测试，还需要有组织的工作流程，将原始数据转化为切实可行的见解。
在即时评估方面，不同的团队通常有独特的优先事项。例如，客户服务部门可能侧重于同理心和回复的准确性，而技术文档团队则优先考虑清晰度和完整性。如果没有统一的评估标准，这些差异可能导致结果不一致，错失跨团队学习的机会。协调的工作流程对于保持一致性和促进协作至关重要。
Prompts.ai 使用结构化简化测试过程 测试会话 这为可能混乱的评估带来了秩序。每个会话都旨在管理相关测试，确保明确的所有权、问责制和可衡量的结果。
要启动会议，团队可以从共享库中选择提示，并根据他们的专业知识分配审阅者。通知可以让审阅者了解他们的任务，而基于角色的权限则可以直接访问测试界面。这种设置可确保所有相关人员都知道自己的职责并能够有效地做出贡献。
在这些会话中，平台会跟踪所有输入、参数和模型响应。团队可以比较多个模型的输出，例如 GPT-4， 克劳德，或 美洲驼，并排。这种比较测试有助于确定哪种模型最适合特定需求，从而为生产用途做出更明智的决策。
会话还支持批量评估，允许团队根据标准数据集测试多种即时变体。实时协作功能使审阅者能够直接在界面中发表评论、举报问题并提出改进建议。这些注释永久存储，可创建有价值的记录以备将来参考。此类结构化会话为通过执行日志进行更深入的分析奠定了基础。
执行日志是将测试会话数据转换为有意义的改进的下一步。这些日志记录了详细的性能指标，揭示了单个测试中可能不明显的趋势和模式。
例如，日志可以显示某些提示在特定的输入类型下表现出色，但在极端情况下会遇到困难。它们还可能重点介绍特定的参数设置如何持续产生更好的结果。这种细节水平使团队能够确定需要改进的特定领域。
Prompts.ai 的执行日志评估关键性能因素，包括：
“提示优化的迭代周期包括设计、测试、分析和完善提示，直到达到所需的性能。”-apX 机器学习
来自执行日志的数据驱动器 迭代优化周期，显示了对提示的更改如何随着时间的推移影响性能。这种基于证据的方法消除了猜测，使团队能够自信地优化提示。
对于适合定量评估的任务，该平台提供程序验证。自动检查可以验证输出结构，根据基准计算精度，并标记不符合质量标准的响应。这种自动化对于分类或数据提取等任务特别有用，在这些任务中，可以客观地衡量成功与否。
随着即时测试的扩展，确保在各种环境中保持一致的性能变得越来越重要。这与 Prompts.ai 的统一即时测试方法一致，在这种方法中，标准化部署实践与集中测试和角色管理齐头并进。传统版本控制系统不是为处理 AI 提示、模型参数和配置以及代码更改而构建的。这种可见性和控制方面的差距通常会导致开发、暂存和生产环境中的性能不一致。下面，我们将探讨即时注册表和量身定制的版本控制系统如何确保这些阶段的一致性。
Prompts.ai 用它来应对这些挑战 提示注册表，一个集中式中心，用于将提示与应用程序代码分开管理。这种分离允许团队独立更新提示，支持更快、更稳定的部署。
该平台的环境版本控制系统使用 发布标签 有效管理部署阶段。可以将诸如 “生产”、“暂存” 或 “开发” 之类的标签分配给特定的提示版本，从而在环境之间建立明确的区别。开发人员在获取提示时可以参考这些标签或特定的版本号，确保在每个阶段使用相应的版本。
这种设置使团队更容易在测试环境中进行实验，同时保持生产稳定性。质量保证团队可以在紧密反映生产条件的试运行环境中验证提示。如果出现问题，团队可以恢复到早期的稳定版本，而无需重新部署应用程序代码。
此外，该系统支持 A/B 测试和逐步推出。团队可以为不同的用户群部署多个提示变体，分析性能指标，并逐步推出性能最佳的版本。此功能与早期的标准化即时测试策略无缝集成，使其特别适用于面向客户的应用程序，在这些应用程序中，即时更改会直接影响用户体验。
该平台的交互式发布功能还使非工程团队（例如领域专家和即时工程师）能够通过直观的界面管理部署。这使这些团队能够监督其部署周期，同时确保适当的监督和批准工作流程保持不变。
除环境标签外，强大的版本控制对于跟踪即时变更和保持质量与合规性至关重要。Prompts.ai 提供了专为 AI 工作流程设计的版本控制系统。与仅关注代码的传统系统不同，该平台将提示、模型、参数和配置作为人工智能生态系统的集成组件进行跟踪。
每项更改都会生成一个包含详细元数据的新版本，包括谁进行了更改以及更改的原因。这使团队能够并排比较版本，从而更容易追踪变更如何影响模型行为和输出质量。
可视化编辑和版本控制 工具进一步加强了这一进程。团队成员可以通过无代码界面修改提示，所有更改都会自动记录在版本历史记录中。可以向每个版本添加注释、注释、标签和元数据，为未来的团队成员提供有价值的背景信息，并有助于跨项目进行知识传授。
该平台认识到，人工智能开发涉及广泛的利益相关者，包括数据科学家、领域专家和即时工程师，因此该平台的版本控制系统可以适应这些不同的工作流程。它确保了一致性和问责制，同时实现了团队间的协作。
在整个组织中扩展结构化的提示库、安全的团队合作和精确的评估需要一个凝聚力的系统。管理生成式 AI 输出测试的复杂性需要一个为现代 AI 工作流程带来清晰度和秩序的平台。这就是 prompts.ai 介入的地方——将分散、互不关联的工具转变为统一的编排中心。
借助共享存储库和基于角色的访问控制，协作变得安全和简化，同时保持持续的监督。详细的审计跟踪可确保问责制，满足企业治理的严格要求。同时，统一的模型访问和透明的FinOps功能有助于降低运营成本，从而清晰地了解资源使用情况。
强大的版本控制和环境管理等功能允许在受控的暂存环境中进行测试、分阶段部署以及快速回滚到稳定版本——所有这些都无需修改代码。这种结构化方法最大限度地降低了与生产系统不受控制的即时变更相关的风险。
对于希望构建可扩展和可重复的人工智能工作流程的企业，prompts.ai 提供了将即时工程视为纪律严明的流程所需的工具和治理。这可以加快创新，降低运营成本，并确保对组织内每一次人工智能互动的完全控制。
即时测试的集中式工作流程将所有与提示相关的任务整合到一个组织良好的系统中，从而简化了团队的工作。这样可以消除混乱，防止多余的工作，并确保每个人都在使用最新版本的提示。
借助版本控制、共享库和详细变更跟踪等工具，团队可以无缝协作，同时保持项目间的一致性。这种设置还使审查和完善提示变得更加容易，从而提高了提示质量并确保它们与组织的目标保持一致。
基于角色的访问控制 (RBAC) 为管理生成式 AI 输出的访问权限提供了一种清晰而有条理的方法，从而增强了两者 安全 和 效率。通过根据特定角色分配权限，它可以减少未经授权的访问和潜在的数据泄露的机会。同时，它简化了管理不同团队权限的流程。
RBAC 也有所加强 监督和问责 通过使监控谁有权访问某些资源并跟踪这些资源的使用情况变得更加容易。该系统通过使访问权限与组织政策保持一致，减少管理任务，同时促进一致的运营，来支持合规工作。对于处理 AI 输出的团队，RBAC 提供了更安全、更简化的工作流程。
执行日志和审计跟踪对于在 AI 即时测试期间维持问责制和满足合规标准至关重要。这些工具提供了 详细记录 即时调整、测试会话和用户操作，可以更轻松地清晰地跟踪提示的历史和发展。
通过记录谁做了更改、更改的时间和修改了什么，这些日志使团队能够 有效地发现问题，确保项目间的统一性，并遵守监管准则。它们还在维护数据隐私和安全标准、促进组织内部负责任和合乎道德的人工智能实践方面发挥着关键作用。
