Pay As You Go7 天免费试用；无需信用卡
自动化 AI 工作流程正在改变企业流程，预计到2025年，采用率将从3％跃升至25％。选择正确的平台可以削减成本、提高生产力并简化运营。以下是四个出色的选项的简要介绍：
快速对比:
选择正确的工具取决于您的优先事项——无论是成本效益、易用性还是高级定制。继续阅读以更深入地了解每个平台的功能。
AI 工作流程自动化平台比较：功能、定价和最佳用例
prompts.ai 充当 “情报层”，通过单一的安全界面将用户连接到超过 35 个人工智能模型，包括 GPT、Claude、LLaMa 和 Gemini。通过将工具整合到一个平台中，它消除了管理多个 AI 订阅的麻烦。此外，它还可以与Slack、Gmail和Trello等流行的商业应用程序无缝集成，从而简化了自动化，无需兼顾多个登录名或API。
这种互操作性的一个令人印象深刻的例子出现在2025年2月，当时自由职业者人工智能视觉总监约翰内斯·沃里隆通过创作虚构的作品展示了其潜力 宝马 概念车。使用 旅程中期 对于视觉效果、用于微调的自定义 LoRa 模型以及将所有内容编译成视频的 prompts.ai，他演示了如何将各种 AI 工具编排成一个有凝聚力的项目管道。
prompts.ai 将一次性任务转换为可扩展的连续流程。用户可以即时比较顶级语言模型以找到最适合其需求的语言模型，为复杂的自动化创建 AI 代理，并访问无需从头开始即可快速交付结果的预建工作流程。该平台还支持通过LoRa（低等级适应）进行自定义模型训练和微调，从而允许团队调整人工智能工具以实现特定目标。
首席执行官兼创始人史蒂芬·西蒙斯分享了 prompts.ai 如何彻底改变了他的工作流程：“他现在可以在一天之内完成渲染和提案——无需再等待，也不再为硬件升级而感到压力。”
同样，人工智能业务创始人穆罕默德·萨克尔也强调了其对企业的影响：
“实现销售、营销和运营自动化，通过人工智能驱动的策略帮助公司产生潜在客户，提高生产力并加快增长”。
prompts.ai 为 AI 运营提供强有力的监督和透明度，提供集中治理，简化大规模 AI 部署的管理。该平台遵守行业认可的标准，包括 SOC 2 第二类、HIPAA 和 GDPR，确保数据安全性和合规性。它还与 万塔 用于持续监控，正在进行SOC 2 II类审计。用户可以通过信任中心 (https://trust.prompts.ai/) 探索其实时安全状况，该中心随时可以获得有关政策、控制和合规工作的最新信息。每个计划，无论是29美元的Creator级别还是129美元的精英级别，都包括合规监控和治理管理，为各种规模的团队提供企业级控制措施。
prompts.ai 专为轻松扩展而设计，允许组织在不造成运营瓶颈的情况下添加模型、用户和团队。其即用即付TOKN积分系统可确保成本与实际使用量保持一致，从而消除了经常性费用，并将人工智能软件费用减少了多达98％。核心级别的商业计划起价为每位会员每月99美元，专业和精英级别的起价分别为119美元和129美元。个人计划从0美元即用即付到家庭计划每月99美元不等。此外，该平台的实时 FinOps 层跟踪每个代币，并将支出直接与业务结果联系起来，将人工智能转化为可预测和可衡量的投资。
这些功能为在下一节中研究 prompts.ai 与其他领先平台的比较奠定了基础。
Apache Airflow 是一个开源平台，旨在通过其预先构建的运算符和挂钩连接各种数据源、云服务和机器学习框架。它与主要的云提供商和本地系统无缝协作，使其成为具有不同技术环境的组织的实用选择。它基于 Python 构建，还允许开发人员为几乎所有 API 或服务创建自定义集成，从而提供了极大的灵活性。
该平台使用有向无环图 (DAG) 结构来定义工作流程。这种 “代码即配置” 模型允许团队设计和管理复杂的工作流程，同时利用 Git 等工具进行版本控制。通过将工作流程集成到标准开发实践中，Apache Airflow 支持协作并确保工作流程即使在复杂的人工智能管道场景中也能保持适应性和可管理性。
Apache Airflow 通过协调数据预处理、模型训练、评估和部署等任务，擅长管理 AI 和机器学习工作流程。它可以处理由计划或外部事件触发的顺序和并行任务执行。其内置监控工具通过自动重试失败的任务并在出现问题时发出警报来确保可靠性。
该平台强制执行任务依赖关系，确保在训练之前进行数据验证等流程，并在成功创建模型后进行评估。这种结构化方法有助于保持人工智能工作流程的准确性和效率。
Apache Airflow 不仅限于编排，还提供了基本的治理功能。它包括基于角色的访问控制 (RBAC)，允许管理员定义谁可以查看、修改或执行特定工作流程。可以为用户组配置精确的权限，以保护敏感的 AI 管道配置。此外，该平台还记录任务执行的详细信息，使组织更容易达到审计和合规性标准。
Apache Airflow 的安全性在很大程度上取决于其部署方式。管理自己的实例的组织必须实施加密、网络安全和身份验证协议。该平台支持与 LDAP 和 OAuth 等企业身份验证系统集成，为其治理功能增加了另一层保护。
尽管Apache Airflow提供了有关其功能的大量文档，但Prefect的可用资源所揭示的具体细节有限。当前的文档没有提供有关其与其他工具的兼容性、对人工智能/机器学习工作流程的支持或治理功能的足够经过验证的信息。因此，由于缺乏可靠的技术细节，这些方面仍未得到解决。这种详细见解方面的差距凸显了Prefect作为一个潜力尚未开发的平台，与Kubeflow等替代方案相比，值得仔细研究。
Kubeflow 是一个专门为机器学习工作流程构建的平台，以 Kubernetes 为基础。尽管它为管理机器学习任务提供了一个强大的框架，但其文档未能涵盖关键方面，例如与外部工具集成、流程自动化、处理可扩展性以及了解成本影响。这种差距可能会使组织不确定 Kubeflow 是否符合其自动化和运营需求。相比之下，其他平台通常会提供更全面的指导，对这些关键领域提供更清晰的见解，这对于做出明智的决策至关重要。
以下是不同平台如何实现人工智能工作流程自动化的细分，每个平台都有其独特的优势和挑战。这些工具以不同的方式平衡了成本效率、可扩展性和无缝集成等优先事项。
prompts.ai 通过将 35 个模型整合到一个安全的界面中脱颖而出，消除了兼顾多个工具的混乱局面。通过实时 FinOps 控制，它可以将人工智能成本削减多达 98% 并使用即用即付的TOKN积分，确保支出与实际使用量相匹配。该平台还提供了 即时工程师认证 编程和预先设计的工作流程以提高团队效率。
阿帕奇气流 提供了一个灵活的开源框架，允许组织自定义部署以满足其基础架构和合规性要求。
学长 通过其低代码界面简化了自动化，无需深入的技术专业知识即可更轻松地构建和管理动态工作流程。
Kubeflow 专注于通过基于 Kubernetes 的部署实现机器学习功能。但是，在采用该平台之前，组织应评估他们对Kubernetes的熟悉程度，因为它需要一定水平的专业知识。
该比较突显了每个平台如何满足不同的运营重点，使企业能够选择最适合其需求的平台。
上面的比较突显了每个平台如何满足特定的运营需求，根据您的技术目标和优先事项做出选择。
如果统一访问各种模型至关重要， prompts.ai 脱颖而出。它可以访问超过 35 种模型，包括 GPT-5、Claude 和 Gemini，它提供了内置的成本控制，可以将人工智能开支减少多达 98%。其统一的界面、即用即付的TOKN信用系统和实时的FinOps仪表板使其成为专注于以下方面的组织的绝佳选择 预算清晰度 和 治理 涵盖各种各样的人工智能计划。
对于具有强大 DevOps 能力的团队， 阿帕奇气流 为设计高度可定制的工作流程提供了灵活性。它对于管理开源基础设施和满足需要本地部署或高级安全配置的合规性要求特别有用。
学长 非常适合希望在不需要深厚技术专业知识的情况下实现工作流程自动化的团队。其低代码接口可加快部署速度，适合需要快速编排 AI 任务的业务用户。但是，其简化的方法可能无法满足更复杂的操作的需求。
已经投资了 Kubernetes 并专注于机器学习管道的组织将发现 Kubeflow 一个合适的解决方案。它最适合具有 Kubernetes 专业知识的团队，因为这些知识对于避免实施过程中可能出现的延迟至关重要。
在做出决定时，请考虑安全性、合规性和您的主要关注点等因素——无论是 LLM 编排、机器学习管道还是更广泛的数据工程。通过使您的选择与您的特定需求保持一致，您可以选择能够提供最大价值并加速 AI 计划的平台。
在选择自动化 AI 工作流程的平台时，请优先考虑 易用性， 可扩展性，而且无缝 一体化 使用您已经依赖的工具。选择一个能满足以下条件的解决方案也很重要 个性化，确保它符合您的独特要求并高效管理 多步骤或复杂的工作流程。
不要忽视 安全功能，因为保护您的数据至关重要。评估定价以确保其符合您的预算，并确认可靠的客户支持的可用性。在简单实施与强大功能之间取得平衡的平台可以简化您的人工智能操作并提高整体效率。
Prompts.ai 凭借其削减了 AI 软件开支 即用即付模式，有可能将成本降低多达98％。通过将对超过35种AI模型和工具的访问权限整合到一个安全的平台中，它消除了管理多个订阅的麻烦和费用。这种整合不仅减少了工具蔓延，还简化了工作流程，节省了时间和资源，同时提高了效率 人工智能驱动的运营。
Prefect 以其现代、用户友好的界面和广泛的自定义选项脱颖而出，使其成为寻求灵活性的技术用户的绝佳选择。相比之下，Apache Airflow提供了更简单的设置，这对于初学者来说可能是一个有吸引力的选择，尽管它的界面可能不像Prefect那样精致或直观。
每个平台都有自己的优势：Prefect在适应复杂需求的同时提供流畅的用户体验方面表现出色，而Airflow通常因其直观的方法和熟悉性而成为首选，特别是对于那些刚开始使用人工智能工作流程自动化的人来说。
