Pay As You Go7 天免费试用；无需信用卡
人工智能平台将在2026年改变企业工作流程，使企业能够部署自主代理，从而简化运营、提高生产力并确保合规性。 这些工具有可能每年为全球经济贡献2.6至4.4万亿美元，因此不再是可选的，但对于保持竞争力至关重要。
关键要点：
本文回顾了2026年六个领先的企业人工智能平台，重点介绍了它们管理工作流程、确保治理和有效扩展的能力：
快速对比:
选择正确的平台取决于企业的基础架构、监管需求和预算。让我们探讨这些工具如何帮助美国企业释放人工智能的全部潜力。
2026 年企业 AI 平台比较：功能、成本和局限性
prompts.ai 用作 情报层 对于企业人工智能，通过单一的统一平台简化对超过35种高级大型语言模型的访问，包括GPT、Claude、LLaMa和Gemini。企业无需管理多个订阅和仪表板，而是可以在这些不同的人工智能工具上无缝协调工作流程，同时保持集中监督。该平台围绕美国企业的四个关键优先事项构建：与现有系统的互操作性、强有力的合规治理、支持增长的可扩展性以及明确的成本管理。让我们来探索每一个支柱，从互操作性开始。
prompts.ai 使用针对 CRM、ERP、ITSM、数据仓库、搜索引擎、矢量数据库、API 和 Webhook 等基本系统的预建连接器消除了集成障碍。这可确保 AI 代理可以立即开始与企业系统交互，绕过经常阻碍实施的数据孤岛。该平台还包括 人工智能驱动的集成 适用于常用工具，例如 Slack， Gmail的，以及 Trello，使团队无需自定义开发即可实现跨部门工作流程的自动化。它支持SaaS和本地工具，使其能够适应美国大型组织中常见的复杂IT环境。除了这些集成外，该平台还优先考虑安全性和合规性，以确保无缝和受保护的体验。
安全性和合规性是 prompts.ai 设计的核心。该平台符合行业领先的标准，包括 SOC 2 第二类、HIPAA 和 GDPR，由以下机构提供持续控制监控 万塔。2025 年 6 月 19 日，prompts.ai 开始了 SOC 2 Type II 审计，强化了其对企业级安全的承诺。关键治理功能包括基于角色的访问控制 (RBAC)、SSO/SAML 集成、不可变的审计日志、数据驻留选项、私有网络、密钥管理系统 (KMS) 和人工在环审批流程。这些工具为组织提供了所需的监督和可审计性，尤其是在受监管的行业。为了完全透明，该平台的信任中心（可通过 https://trust.prompts.ai/ 访问）提供了所有人工智能互动的全面视图。
prompts.ai 专为支持企业增长而设计，提供灵活的部署选项，包括云、私有 VPC 或本地设置。该平台通过服务级别协议 (SLA)、高可用性 (HA)、灾难恢复 (DR) 和区域隔离确保可靠性，使其能够处理增加的工作负载而不会出现性能问题。其可观测性功能（例如端到端跟踪、评估、版本控制和偏移检测）提供了从试点项目扩展到全面企业部署所需的可靠性。这些功能确保企业可以自信地扩展其人工智能业务，不受干扰。
prompts.ai 使用每次运行成本视图、预算提醒、缓存和代币优化等工具解决 AI 预算的不可预测性。它是 代币积分 系统提供简单的、基于使用情况的费用跟踪。定价首先是初始探索的免费套餐，其次是创作者计划，每月25美元（25万个代币积分，5个工作空间，5个合作者），问题解决者计划为每月99美元（500,000个代币积分，无限工作空间，99个合作者）。通过将超过 35 种不同的工具整合到一个平台中，prompts.ai 声称可以将人工智能成本降低 98%，为企业提供了所需的财务清晰度，使他们能够满怀信心地扩大其人工智能计划。
AWS Bedrock AgentCore 用作 AWS 原生编排层，将先进的人工智能功能直接引入 AWS 基础设施。对于已经扎根于AWS的企业来说，该平台是一个合乎逻辑的扩展，可与其现有的云设置无缝集成并增强其运营生态系统。
该平台在以下方面表现出色 原生 AWS 集成，轻松连接 S3、Lambda 和 DynamoDB 等服务。但是，这种紧密协调需要权衡——与 AWS 之外的第三方工具或系统集成需要付出额外的努力。该设计强烈支持AWS生态系统，提供强大的内部连接，但限制了跨云灵活性。尽管企业应考虑更广泛的集成需求，但这种重点确保了 AWS 环境中的治理和可扩展性奠定坚实的基础。
AWS Bedrock AgentCore 遵守 AWS 的高安全性和合规性标准，利用 AWS 原生安全协议 以及政策即代码，用于标准化跨团队的治理。提示、工具调用和输出的端到端可追溯性等功能增强了调试和问责制。此外，数据驻留选项和通过 VPC 配置的私有网络可满足具有严格监管要求的行业。该平台符合 SOC 2、ISO 27001、GDPR 和 HIPAA 等合规标准，使其成为美国严格监管行业的绝佳选择。该平台的可扩展性进一步支持了这些治理措施，增加了其对企业使用的吸引力。
Bedrock AgentCore 利用 AWS 的基础设施，专为处理大量工作负载而构建，可随着企业增长而扩展。它支持 AI 工作流程的每个阶段——从培训到部署和监控，同时受益于 AWS 的全球可靠性。尽管设置和管理平台可能需要高级的 AWS 专业知识，但这种可扩展性允许组织部署能够根据需求的增长进行调整的 AI 代理。
该平台运行在 即用即付定价模式，成本因服务和计算使用情况而异。尽管这种灵活的方法有利于较小的工作负载，但企业应谨慎行事，因为随着计算需求的增加，费用可能会迅速增加。随着 AI 运营规模的扩大，密切监控使用情况对于有效管理成本至关重要。
Google Vertex AI 代理生成器是一个低代码平台，旨在创建、部署和管理 AI 代理。它与谷歌云的人工智能和数据服务无缝集成，使其成为已经在利用谷歌云基础架构的组织的理想选择。通过专注于生态系统内部的集成，Vertex AI旨在简化企业工作流程并提高效率。
Vertex AI 可轻松连接谷歌的人工智能生态系统，包括其数据和分析工具。它提供了200多个基础模型的访问权限，例如双子座、Veo、Imagen和Chirp，这些模型支持多模态人工智能开发。尽管这种深度集成具有显著的优势，但它也为在多云环境中运营的组织带来了潜在的供应商锁定风险。在承诺使用该平台之前，企业应仔细评估其长期云战略和集成要求。
该平台包括托管管道和MLOps功能，可帮助标准化人工智能治理流程。但是，实施这些治理协议可能需要谷歌云平台 (GCP) 特有的专业知识，组织在规划时应考虑这些专业知识。
Vertex AI 建立在 Google Cloud 强大的基础架构之上，装备精良，可以处理大规模工作流程和不断增长的数据需求。其统一的机器学习平台支持从模型训练到部署的各种任务，其自动化管道可简化整个生命周期。这种自动化对于同时管理多个模型和工作流程的组织特别有价值。此外，该平台与各种模型类型的兼容性以及与谷歌数据服务的集成确保了随着人工智能运营的增长而可靠的性能。
Vertex AI 使用基于消费的定价模型，其中成本由培训、预测和模型托管等活动决定。虽然这种定价结构会根据使用情况进行调整，但在管理多个模型时可能会变得复杂。此外，一些高级功能可能需要专业的 GCP 专业知识，应将这些专业知识纳入初始实施和持续运营成本。
微软 Power Automate 和 Azure AI 代理服务带来企业级自动化和人工智能功能，可与微软 365、Azure、Dynamics 365 和 GitHub 无缝融合。Quickway Infosystems强调了这种整合，他说：“随着微软将人工智能深度整合到Windows、Office、Dynamics、GitHub和云服务中，Azure AI将在进入2026年之前继续引领企业人工智能软件市场”。让我们探讨一下这些平台如何脱颖而出，首先是它们跨系统工作的能力。
Power Automate 提供了一系列强大的预建连接器，而 Azure AI 服务提供用于访问组织数据的 API 连接器。其低代码方法简化了跨多个企业系统的工作流程的创建流程。微软计划实施的MCP服务器还将允许外部人工智能代理更有效地与其应用程序集成。这些进步使代理人工智能能够直接在Salesforce等广泛使用的软件中查询数据库， SAP，以及 神谕，有可能减少对多个软件许可证的依赖。这种集成级别增强了跨应用程序的数据访问并简化了操作。
安全性和合规性是 prompts.ai 设计的核心。该平台符合顶级标准，包括 SOC 2 第二类、HIPAA 和 GDPR，由Vanta提供持续的控制监控。2025 年 6 月 19 日，prompts.ai 启动了 SOC 2 II 类审计，加强了其对安全运营的承诺。关键治理功能包括基于角色的访问控制 (RBAC)、SSO/SAML 集成、不可变的审计日志、数据驻留选项、私有网络、密钥管理系统 (KMS) 和人工在环审批机制。这些工具为组织提供了所需的监督和透明度，尤其是在高度监管的部门。欲了解更多详情，该平台的信任中心（网址为 https://trust.prompts.ai/）提供了人工智能互动的完整细分。
Azure AI 利用 Azure 强大的云基础架构提供无缝的可扩展性，具有高可用性、定义的 SLA 和区域隔离。借助 Azure AI Foundry，企业可以开发根据其需求量身定制的自定义 AI 解决方案。其即用即付定价模式确保资源可以根据需求动态扩展，使其成为成长型企业的灵活选择。
Power Automate的价格约为每位用户每月15美元，而Azure AI服务遵循基于消费的定价模式。虽然这种以使用为导向的方法提供了灵活性，但扩展 Power Automate 可能会导致更高的成本，而且 Azure AI 的消费模式需要周密的预算管理。各组织应积极监控其使用情况并实施预算控制，以有效控制开支。
IBM watsonx Orchestrate是IBM的watsonx平台的核心，它将尖端的人工智能功能与强大的治理和可扩展性相结合。它专为受监管行业和大型企业量身定制，可以创建 人工智能驱动的工作流程 重点是合规性和效率.
凭借其模块化的人工智能架构，watsonx Orchestrate专为处理复杂的部署而构建，为各种人工智能模型和运行时提供支持。它旨在在混合和多云环境中无缝运行，无论是部署在 IBM Cloud 上， openShift，或本地。这种多功能性确保了与现有数据源和业务应用程序的顺利集成。这种无缝兼容性增强了其治理能力，在运营的每个阶段都保持合规性和透明度。
IBM watsonx 提供了一套全面的治理工具，用于管理整个 AI 生命周期。其中包括偏差检测、偏差监控、模型可解释性和详细审计跟踪等功能。该平台符合 ISO、NIST、GDPR 和 HIPAA 等关键监管标准。其治理框架确保组织能够保持透明度和问责制，同时负责任地扩大其人工智能计划。
watsonx Orchestrate 专为满足大型企业的需求而设计，支持复杂的工作流程，并允许使用私有数据集进行自定义模型训练。其可扩展架构旨在处理大量数据和不断变化的业务需求。IBM 强调了这种优势：
IBM 的优势在于提供可信、可解释的人工智能，这对于组织负责任地扩展自动化至关重要。
IBM watsonx 在企业许可下使用基于使用量的模块化定价模型。这种方法允许组织仅为其使用的资源付费。但是，由于基于使用量的结构，预测总体成本有时可能很困难。
Salesforce Agentforce 和 Einstein Studio 将人工智能功能直接嵌入到 Salesforce 生态系统中，提供了 内置解决方案 可与现有的 CRM 数据无缝集成。爱因斯坦充当Salesforce的人工智能引擎，贯穿所有Salesforce云端，而Agentforce则专注于创建能够规划、推理和执行销售、服务和运营任务的自主人工智能代理。让我们探讨这些工具如何增强集成、可扩展性和成本清晰度。
该平台的 紧密集成 借助Salesforce的CRM环境，可以简化连接系统的过程。Agentforce 使用现有 API 挖掘各种数据源，并利用 MuleSoft的预建连接器，它链接到30多个第三方系统。这种设置使企业能够将人工智能功能扩展到Salesforce以外，同时在其技术生态系统中保持统一的工作流程。这种强大的集成支持实时、可扩展的数据处理。
由... 提供支持 Salesforce 数据云，该平台将 CRM 数据组织成一个灵活、可扩展的客户图。通过 低代码接口，企业可以设计特定行业的人工智能代理，这些代理可以更新 Salesforce 记录、执行流程和启动自动化。Einstein Bots通过处理常规客户服务任务，让人工代理腾出时间专注于更复杂的挑战，进一步简化了操作，同时确保整个系统的实时数据访问。
Salesforce Einstein 功能和 Agentforce 助手的提供方式为 可选插件 转到现有的 Salesforce 订阅。虽然这种模块化方法允许企业选择所需的功能，但对于利用多个Salesforce AI工具的组织来说，额外的成本可能会增加。
在优化企业工作流程方面，每个平台都有自己的一系列优势和挑战。了解这些差异对于做出明智的决策至关重要。
prompts.ai 其多功能性大放异彩，提供多型号灵活性和精确的成本控制。它使用 SDK 和 API 与 CRM、ERP、数据仓库和矢量存储无缝集成。此外，它的无代码生成器可以使用 TypeScript 或 Python 进行扩展，使其成为需要强大的 API 集成和企业级治理的复杂多系统流程的理想之选。
AWS Bedrock AgentCore 在 AWS 生态系统中提供强大的编排功能，与 DynamoDB、S3、Lambda 和 IAM 等服务紧密集成。但是，它对AWS服务的关注可能会限制其在其他云环境中的可移植性 [1、14]。 谷歌 Vertex AI 代理生成器 利用其与谷歌云和Workspace的深度集成来创建统一的情报层，但对于大量投资谷歌生态系统的用户来说，存在云锁定的风险 [1、14]。 微软 Power Automate 和 Azure AI 为微软365和Azure用户提供出色的功能，但他们主要关注微软堆栈可能会限制使用其他型号时的灵活性 [1、14]。 IBM watsonx 管弦乐团 支持混合和多云环境，允许在 IBM Cloud、OpenShift 或本地部署。但是，其模块化定价结构可能使成本估算成为一项棘手的任务。 Salesforce Agentforce 和爱因斯坦工作室 在Salesforce云中嵌入生成式人工智能功能并与Salesforce数据云集成，但是高级功能通常需要额外付费，从而推高成本 [2、5]。
定价模型进一步区分了这些平台。成本透明度是一个重要的考虑因素，尤其是首席财务官报告说，人工智能代理已经占人工智能总预算的25％。AWS、谷歌云和微软 Azure 依赖基于消费的定价，这可能会导致计算工作负载过高的成本不可预测。微软Power Automate的起价约为每位用户每月15美元，但基于代币的计费带来了可变性。IBM 的模块化定价方法增加了预算的复杂性，而 Salesforce 的高级人工智能功能通常需要额外的每位用户费用。到2026年，预计各组织将更多地关注投资回报率，跟踪准确性、成本和速度等指标，以评估所有业务职能的人工智能项目 [15、3]。
下表按关键标准对这些平台进行了并排比较：
这些见解突显了每个平台的权衡取舍，帮助企业根据运营需求、成本结构和长期投资回报率目标选择方案。
为2026年选择合适的人工智能解决方案取决于企业的特定需求、基础设施和预算。随着企业从尝试人工智能转向全面扩大其整合，重点已转移到实现可衡量的结果上。对于美国决策者来说，优先考虑安全性、适应性和明确成本结构的平台至关重要。
以下是选择最佳人工智能平台时的关键注意事项摘要：
对于中型和大型企业， prompts.ai 提供无与伦比的灵活性。该平台提供多模型访问、基于使用量的简单TOKN积分和轻松的集成，使其成为处理复杂工作流程的绝佳选择。它的无代码生成器可以使用 TypeScript 或 Python 进行扩展，确保了易用性和高级技术能力之间的实际平衡。
除了灵活性外，对于受监管行业的企业来说，遵守严格的监管标准是不可谈判的。这些行业需要具有强大功能的平台，例如RBAC、SSO/SAML、不可变的审计日志、数据驻留选项，并遵守SOC 2、ISO 27001、GDPR和HIPAA等标准。此类治理工具对于维持安全运营和可靠的审计跟踪至关重要。
对于注意预算的组织来说，评估定价模型至关重要。虽然基于消费的定价可能会在高计算需求时期导致意外成本，但具有透明、基于使用量的定价和内置成本控制的平台使首席财务官能够跟踪各种业务职能的准确性、速度和成本效率等关键指标。
最终，理想的人工智能平台将与您的组织规模、合规需求、技术基础设施和长期目标保持一致。优先考虑互操作性、明确定价和多云灵活性的企业将做好充分准备，在2026年及以后有效地扩展其人工智能计划。
为了有效地整合人工智能平台，企业应将目标定为 可互操作的系统 这很容易与他们当前的基础架构保持一致。使用 标准化 API 在这里起着关键作用，因为它们允许不同的平台和工具进行一致和高效的通信。
同样重要的是建立稳健的实力 数据治理框架 保护敏感信息并确保遵守监管标准。通过专注于这些策略，组织可以利用人工智能的好处，同时保持其现有工作流程不变。
2026 年的人工智能支出管理需要重点关注 可扩展的基础架构、流程自动化和高效的资源管理。企业需要确保以注重成本的方式部署人工智能模型，仔细跟踪使用情况以消除浪费，并考虑多云解决方案以保持灵活性并避免受制于单一提供商。
定期评估人工智能绩效并将项目与明确定义的投资回报率目标保持一致同样重要。使用人工智能驱动的工具进行成本分析和资源分配可以帮助公司简化运营并保持对预算的控制。
人工智能治理在受监管的行业中起着关键作用，可确保遵守严格的法律和行业标准。它可以保护敏感数据，提高透明度，并降低偏见或有害输出等风险，这些风险可能会导致严重的法律或声誉挑战。
当组织采用强有力的治理实践时，他们不仅可以增强信任和问责制，还可以确保其人工智能系统符合道德原则和运营目标。这种平衡对于在实现业务目标的同时保持诚信至关重要。
