Pay As You GoEssai gratuit de 7 jours ; aucune carte de crédit requise
Dans le domaine de l'IA, il est essentiel de choisir le bon modèle pour les tâches afin d'équilibrer les coûts et la qualité. Deux stratégies dominent : Routage spécifique à la tâche et Routage basé sur les performances. Voici un résumé rapide :
Principaux plats à emporter: utilisez le routage spécifique aux tâches pour les tâches prévisibles nécessitant une expertise du domaine. Optez pour un routage basé sur les performances pour optimiser l'efficacité et réduire les coûts dans les environnements dynamiques.
Comprendre vos besoins et vos ressources vous aidera à choisir la meilleure approche pour vos flux de travail d'IA.
Le routage de modèles spécifiques à une tâche revient à affecter le bon expert à la bonne tâche. Imaginez une entreprise où les questions de comptabilité sont directement adressées à l'équipe financière, les problèmes techniques concernent l'informatique et les tâches créatives sont confiées au département de conception. Cette approche garantit que chaque requête est traitée par le modèle d'IA « spécialisé » le plus qualifié.
Le système fonctionne en suivant des règles prédéfinies qui font correspondre des types spécifiques de requêtes à leurs modèles idéaux. Au lieu de déterminer le meilleur modèle sur place, le routage spécifique aux tâches utilise un plan structuré pour diriger les demandes de manière efficace.
Cette méthode de routage utilise deux techniques principales : mappage basé sur des règles et classification multiclasse.
Un exemple concret de cela est le Requête plateforme. Il achemine les tâches liées au codage vers un Anthropique Variante du modèle Claude spécialement adaptée à la programmation, tout en dirigeant les autres requêtes vers des modèles d'IA à usage général en fonction de leurs capacités.
Ces modèles spécialisés sont conçus dans un but précis, formés sur des ensembles de données spécifiques pour des tâches telles que les rapports financiers, la documentation clinique ou l'automatisation du service client. Ensemble, ces mécanismes garantissent un routage précis et fiable.
Le routage spécifique à une tâche présente plusieurs avantages évidents :
Malgré ses avantages, le routage spécifique à une tâche présente certains défis :
Le routage basé sur les performances adopte une approche dynamique pour sélectionner les modèles, en se concentrant sur des mesures de performance en temps réel plutôt que sur des affectations statiques spécifiques à des tâches. Imaginez-le comme un coordinateur intelligent qui évalue des facteurs tels que la rapidité, le coût et la fiabilité, puis attribue les tâches à l'option la mieux adaptée à ce moment-là.
Ce système mesure en permanence des indicateurs tels que les scores de qualité, le coût par jeton et les temps de réponse pour prendre des décisions éclairées. Il ne s'agit pas de règles prédéfinies, mais de s'adapter aux données de performance réelles pour décider quel modèle gère chaque demande.
Le routage basé sur les performances repose sur deux éléments clés : optimisation sous contrainte et boucles de rétroaction continues. Ces mécanismes visent à optimiser les scores de qualité dans les limites du budget tout en affinant les décisions sur la base de données en temps réel, telles que la précision et la vitesse de réponse.
Par exemple, considérez la différence de coût entre le GPT-4, dont le prix est de 60 dollars par million de jetons, et Lama-3-70B, qui ne coûte que 1$ par million de jetons. Le système évalue si l'amélioration de la qualité par rapport au GPT-4 justifie son prix beaucoup plus élevé.
Des techniques avancées telles que la factorisation matricielle, la classification basée sur BERT et les classificateurs LLM causaux permettent de prédire quel modèle fonctionnera le mieux pour une demande particulière. Les algorithmes d'équilibrage de charge, tels que le round-robin pondéré et les moindres connexions, garantissent une répartition efficace des tâches entre les modèles disponibles.
Amazon propose un exemple pratique de ce concept. Leur système de routage rapide intelligent Bedrock a permis de réaliser des économies de 60 % en acheminant les tâches vers des modèles plus économiques tels que la famille Anthropic, sans sacrifier la qualité. Lors de tests utilisant des ensembles de données Retrieval Augmented Generation, le système a acheminé 87 % des demandes vers Claude-3.5 Haïku, une option rentable, tout en maintenant la précision de référence.
Le routage basé sur les performances offre plusieurs avantages notables, en particulier pour les organisations qui cherchent à équilibrer les coûts et la qualité.
Malgré ses atouts, le routage basé sur les performances n'est pas exempt de défis.
Bien que le routage basé sur les performances présente des avantages impressionnants, ces défis soulignent la nécessité d'une planification minutieuse et d'une infrastructure robuste pour exploiter tout son potentiel.
Au moment de choisir entre un routage spécifique à une tâche et un routage basé sur les performances, les organisations évaluent l'importance d'une gestion spécialisée par rapport à la nécessité d'une optimisation dynamique. Voici un aperçu des différences entre ces deux approches.
Le routage spécifique aux tâches convient parfaitement aux scénarios nécessitant un jugement humain et une expertise du domaine. Des secteurs tels que les services juridiques, le développement de contenus créatifs et la communication avec les clients s'appuient souvent sur cette approche pour maintenir la compréhension nuancée que ces tâches exigent.
D'autre part, le routage basé sur les performances se développe dans les environnements où l'équilibre entre les compromis, tels que la fiabilité, la vitesse et l'efficacité énergétique, est essentiel. Par exemple, les systèmes axés sur l'allocation des ressources et la planification des demandes peuvent en bénéficier de manière significative. Des études montrent qu'un routage optimisé peut réduire la taille du modèle de 43,1 % et améliorer les vitesses de traitement jusqu'à 1,56 fois, tout en conservant une précision quasi identique.
Au moment de choisir entre ces approches, les organisations doivent tenir compte de leur capacité à gérer la complexité par rapport à leur besoin d'optimisation. Le routage spécifique aux tâches apporte clarté et prévisibilité, ce qui facilite le dépannage et l'explication des décisions. En revanche, le routage basé sur les performances, bien que plus complexe, peut permettre de réaliser des économies de coûts et des gains de performances considérables s'il est soutenu par de solides cadres de surveillance et d'assurance qualité.
Ces distinctions permettent de comprendre quand chaque méthode est la plus efficace, comme indiqué dans la section suivante.
Le choix de la bonne stratégie de routage dépend de vos objectifs commerciaux, de vos ressources techniques et des contraintes auxquelles vous êtes confrontée. Chaque méthode a ses points forts, et les comprendre peut vous aider à prendre des décisions plus intelligentes en matière de routage basé sur l'IA.
Routage spécifique à la tâche fonctionne bien lorsque les tâches sont clairement définies, avec des flux de travail et des exigences distincts. Par exemple, dans le domaine du support client, cette méthode permet d'attribuer des demandes de facturation simples à des modèles légers, de diriger le dépannage des produits vers des modèles à usage général et de rediriger les problèmes sensibles des clients vers des modèles formés pour faire preuve d'empathie. De même, les équipes de création de contenu peuvent envoyer de courts textes publicitaires vers des modèles plus rapides et plus rentables, tout en réservant des modèles plus avancés à la rédaction de longs formulaires.
Dans le développement de logiciels, cette approche est également efficace. Les tâches de mise en forme simples peuvent être gérées par les modèles de base, tandis que les tâches plus complexes telles que la génération de code ou le débogage conviennent mieux aux modèles avancés.
D'autre part, routage basé sur les performances est idéal pour les opérations sensibles aux coûts où la gestion du budget est une priorité. Un système de routage bien réglé peut fournir jusqu'à 95 % des performances du GPT-4 tout en réduisant les appels coûteux de 85 %. Étant donné que le GPT-4 coûte 60 dollars par million de jetons, contre 1 dollar pour les modèles plus simples, les économies peuvent être substantielles.
Les systèmes RAG (Retrieval-Augmented Generation) illustrent cette approche en action. Les modèles plus petits et plus rapides gèrent les tâches de récupération, tandis que les modèles plus puissants sont réservés à la génération. Cela garantit une utilisation efficace des ressources sans compromettre la qualité.
La compréhension de ces cas d'utilisation peut vous aider à évaluer l'infrastructure nécessaire pour mettre en œuvre chaque méthode efficacement.
Pour mettre en œuvre ces stratégies, vous aurez besoin de la bonne infrastructure. Pour routage spécifique à la tâche, commencez par identifier ce que représente chaque invite entrante. Vous pouvez utiliser des outils tels que la correspondance de mots clés, le balisage des métadonnées ou un petit modèle rapide pour classer l'intention de chaque invite. L'essentiel est d'établir des catégories de tâches claires et d'attribuer des modèles spécialisés pour les gérer.
Routage basé sur les performances, cependant, nécessite des systèmes plus avancés. Cela inclut des outils de surveillance en temps réel, des capacités d'analyse et des algorithmes d'optimisation qui peuvent évaluer les mesures de performance en continu. Des systèmes de collecte de données performants sont essentiels pour suivre les performances des modèles, la rentabilité et les indicateurs de qualité.
Une journalisation complète est également essentielle. Suivez quel modèle gère chaque tâche, les coûts impliqués, les temps de réponse et si des modèles de secours sont utilisés. Ces données permettent d'affiner les règles de routage au fil du temps.
En outre, lors de la configuration des groupes de compétences, tenez compte de facteurs tels que les capacités linguistiques, les préférences géographiques, l'expertise en la matière et les niveaux d'expérience. Ces informations peuvent vous aider à affiner vos politiques de routage pour de meilleurs résultats, quelle que soit l'approche que vous choisissez.
Pour simplifier la mise en œuvre, prompts.ai propose des outils conçus pour rationaliser les deux stratégies de routage. La plateforme prend en charge les flux de travail LLM interopérables et fournit des fonctionnalités de collaboration en temps réel, ce qui facilite la gestion et l'ajustement des systèmes de routage.
Grâce au suivi de la tokenisation du paiement à l'utilisation, prompts.ai offre une visibilité claire des coûts, une fonctionnalité essentielle pour un routage basé sur les performances. Dans le même temps, il prend en charge les flux de travail structurés, essentiels pour le routage spécifique à une tâche. Les fonctionnalités de reporting automatisées permettent aux organisations de surveiller l'efficacité des itinéraires et de procéder à des ajustements basés sur les données si nécessaire.
Les flux de travail d'IA multimodaux de la plateforme sont suffisamment flexibles pour gérer à la fois une simple catégorisation des tâches et des algorithmes d'optimisation plus complexes. Cela signifie que vous pouvez expérimenter différentes stratégies sans devoir remanier votre infrastructure existante.
Les outils de collaboration en temps réel font toute la différence lorsque les équipes doivent modifier les règles de routage ou répondre à l'évolution des indicateurs de performance. Au lieu d'attendre des mises à jour manuelles, les équipes peuvent ajuster la logique de routage à la volée et voir les résultats instantanément grâce à des outils de surveillance intégrés.
Pour ceux qui s'inquiètent des obstacles liés à la mise en œuvre, la configuration flexible de prompts.ai vous permet de commencer petit, avec un routage spécifique à la tâche, et d'intégrer progressivement des éléments basés sur les performances au fur et à mesure de l'évolution de vos besoins. Cette approche étape par étape réduit les obstacles techniques et aide les organisations à optimiser leurs flux de travail d'IA de manière plus efficace.
Le choix entre un routage spécifique à une tâche et un routage basé sur les performances dépend de vos besoins et de vos limites particuliers, car les deux approches peuvent remodeler la façon dont les flux de travail et les ressources d'IA sont gérés. Cette comparaison fournit un guide pour aligner votre stratégie de routage sur vos objectifs opérationnels.
Le routage spécifique aux tâches est idéal pour les flux de travail clairement définis. Il permet de contrôler avec précision les modèles qui gèrent des demandes spécifiques. Cependant, cette approche peut devenir moins efficace lorsque les tâches se chevauchent ou lorsqu'il s'agit de gérer des interactions complexes à plusieurs tours.
D'autre part, le routage basé sur les performances brille lorsque le contrôle des coûts est une priorité. Il a été démontré qu'il permet de réaliser des réductions de coûts notables sans compromettre la qualité des performances.
En fin de compte, le choix de la bonne stratégie de routage dépend de la complexité de vos tâches et des ressources techniques à votre disposition. Cette décision influe sur tous les aspects, qu'il s'agisse de la difficulté de mise en œuvre du système ou de l'effort requis pour une maintenance continue.
Les charges de travail diversifiées et volumineuses bénéficient souvent de la flexibilité du routage basé sur les performances, tandis que les tâches plus spécialisées sont mieux adaptées à la structure du routage spécifique à une tâche. L'alignement de votre stratégie sur ces dynamiques garantit à la fois efficience et efficacité.
Lorsque vous choisissez entre spécifique à la tâche et basé sur les performances En matière de routage des modèles, il est essentiel d'évaluer les exigences de votre application, notamment en termes de complexité, de rapidité, de coût et de précision.
Routage spécifique à la tâche consiste à diriger les demandes vers des modèles conçus pour des tâches particulières. Cette méthode est particulièrement adaptée aux flux de travail dont les besoins sont clairs et prévisibles. Il garantit précision et efficacité lors de la gestion de tâches spécialisées. D'autre part, routage basé sur les performances adopte une approche dynamique, en sélectionnant des modèles sur la base de mesures en temps réel telles que la précision et la latence. Cela en fait une solution idéale pour les situations où la flexibilité et des performances de premier ordre sont une priorité.
Le bon choix dépend de facteurs tels que le type de tâche, votre budget et l'importance du temps de réponse pour votre application. Les deux approches visent à rationaliser les processus, à réduire les coûts et à obtenir d'excellents résultats. L'essentiel est d'aligner votre choix sur vos objectifs spécifiques.
Le routage basé sur les performances permet de suivre en permanence les performances du modèle et les indicateurs de coûts en temps réel. Si la précision ou l'efficacité d'un modèle commence à diminuer, les tâches sont automatiquement redirigées vers le modèle qui offre le meilleur équilibre entre performances et coûts.
En s'adaptant de manière dynamique aux changements, cette méthode garantit des résultats de haute qualité tout en maîtrisant les dépenses, ce qui en fait une solution intelligente pour gérer les ressources dans des situations en évolution rapide.
La mise en œuvre de modèles de routage spécifiques aux tâches dans des environnements commerciaux en évolution rapide n'est pas une mince affaire. L'évolution constante des tendances du marché, du comportement des clients et des mises à jour réglementaires crée une cible mouvante qui rend difficile la conception de modèles qui restent à la fois précis et efficaces au fil du temps.
Un autre obstacle est la nécessité fréquente de mettre à jour et de modifier ces modèles pour les adapter aux nouvelles conditions. Cela peut rapidement devenir inefficace, en particulier lorsque les changements se produisent de manière imprévisible ou à grande vitesse. En outre, le maintien de l'évolutivité et de la stabilité de ces systèmes constitue un véritable défi, en particulier dans les secteurs où l'agilité et la réactivité ne sont pas négociables.
