Pay As You Go7 天免费试用；无需信用卡
在拥挤的人工智能环境中，选择合适的大型语言模型 (LLM) 可能会让人不知所措。使用像这样的模型 GPT-5， 克劳德，以及 双子座 比较平台在不同领域表现出色，通过提供性能、成本和用例的并行分析来简化决策过程。以下是你需要知道的：
无论您是优化成本、确保安全还是评估编码能力，这些平台都能满足不同的需求。以下是快速对比，可帮助您做出决定。
选择正确的平台取决于您的目标——无论是降低成本、确保安全合规性还是提高生产率。像这样的平台 Prompts.ai 在企业管理中脱颖而出 多个 LLM，而 APX 编码 LLM 非常适合开发人员。每种工具都提供了独特的视角来指导您的 AI 策略。
Prompts.ai 是一个 企业 AI 平台 旨在简化流程 比较和部署大型语言模型 （法学硕士）。通过整合 35 位领先的法学硕士 该平台集成到一个统一的仪表板中，无需兼顾多个工具。这种简化的设置不仅降低了复杂性，而且还使团队能够通过比较性能、成本和集成速度的模型来做出明智的决策，所有这些都集中在一处。
Prompts.ai 提供对各种最先进的人工智能模型的访问，包括 GPT-5、Claude、LLaMa、Gemini、Grok-4、Flux Pro 和 Kling，除其他外。这个庞大的库允许用户评估具有不同优势和专业的模型，而无需切换平台或管理多个 API 密钥。
该平台聚合这些模型的能力确保了用户可以根据实际应用对其进行评估。无论是测试编码效率、创意写作技巧还是特定领域的专业知识， 并排比较 该功能允许在多个模型上同时测试相同的提示。
Prompts.ai 需要一个 用户至上的方法 到 模型评估，提供了超越通用基准的灵活性。用户可以使用自己的提示和数据，创建针对其独特需求量身定制的个性化评估场景，而不必依赖预设的指标。
该平台的界面并排显示结果，可以清晰地显示输出质量、响应时间和方法。对于需要针对专有数据集或标准基准测试无法解决的行业特定挑战测试模型的企业而言，这种方法尤其有利。
Prompts.ai 集成了一个 FinOps 层，可实时跟踪所有模型的代币使用情况。通过监控代币消费，团队可以直接比较业绩和财务影响，从而更容易评估哪些模型提供最佳价值。
该平台的即用即付TOKN积分系统可确保成本与实际使用量一致，有可能将支出减少多达98％。对于管理紧张预算或在多个 AI 项目中分配资源的组织来说，这种成本清晰度支持更明智的、数据驱动的决策。
Prompts.ai 通过在新模型可用时快速集成这些模型，让用户保持领先地位。其架构专为灵活性而构建，可确保快速添加新兴模型，因此用户在获得最新进展时不会遇到延迟。
除了新模型外，该平台还无缝推出更新和优化。随着模型的改进和新版本的发布，用户可以依靠 Prompts.ai 不间断地访问这些增强功能，从而使他们能够在不断变化的人工智能环境中保持竞争力。
人工分析侧重于通过标准化基准和可重复的测试流程对大型语言模型 (LLM) 进行一致而全面的评估。通过坚持系统化的方法，该平台可以深入了解不同的 LLM 在各种认知任务和实际应用中的表现。
该平台维护着一个庞大的数据库，其中包括对领先人工智能开发人员的专有和开源 LLM 的评估，例如 OpenAI， 人类，谷歌， Meta，以及该领域的新玩家。它不仅限于主流型号，还包括专门和经过微调的版本，为用户提供了探索针对独特或利基需求量身定制的选项的机会。这种广泛的覆盖范围确保用户几乎可以访问他们可能考虑的任何模型的性能数据。
人工分析采用强大的智能基准测试方法，旨在评估多个维度的模型。该平台不依赖单一指标，而是使用加权评分系统来评估推理、准确性、创造力和特定任务的能力。每个模型都经过标准化提示和数据集的严格测试，结果经过标准化处理，以确保在各种架构和大小之间进行公平比较。自动评分和人工评估相结合，增加了这些评估的深度和可靠性。
为了适应快速变化的LLM格局，人工分析经常更新其方法。最新的更新版本 3.0 于 2025 年 9 月 2 日发布。这些定期更新确保该平台仍然是最新、切实可行的见解的可靠来源，使用户在选择最适合其需求的语言模型时能够做出明智的决定。
LMSYS 聊天机器人竞技场是一个协作式的 旨在评估大型语言模型的平台 （LLM）通过实时人类反馈。这种方法通过捕获用户互动和模型的持续改进来确保评估保持相关性。
该平台拥有多种模型可供选择，包括专有、开源和实验选项。这允许用户测试和比较不同模型在各种任务和应用程序中的执行情况。
为了最大限度地减少偏差，用户在模型之间进行盲目成对比较。然后汇总结果，根据模型的对话质量、独创性和实用性对模型进行排名。
排行榜不断刷新用户反馈，确保其反映最新的车型发布和性能趋势。
Vellum AI 排行榜为模型性能提供了切实可行的见解，专为实际业务应用量身定制。
排行榜上精选了专为企业使用而设计的商业和开源模型。其中包括来自OpenAI、Anthropic和谷歌等提供商的产品，以及Llama 2和Mistral等开源选项。
Vellum 之所以脱颖而出，是因为它专注于 业务就绪模型。它没有列出实验性或未经验证的选项，而是重点介绍了已证明可靠且适合商业部署的模型。
Vellum 使用结构化方法评估模型 六个关键类别：推理、代码生成、创意写作、事实准确性、指令遵循和安全合规。
每个模型都通过模仿现实业务场景的提示进行测试，将自动评分与人工审查相结合。这种双层评估可确保结果反映实际可用性，而不仅仅是理论基准。定期更新评估流程可确保排行榜与LLM领域的最新发展保持一致。
排行榜已刷新 每月，并对主要模型版本进行了更多更新。该时间表确保了全面的测试，同时及时了解大型语言模型的快节奏发展。
Vellum 还跟踪历史表现，允许用户查看模型如何随着时间的推移而演变。此功能可帮助企业就何时采用新模型或升级现有模型做出明智的决定。
Vellum 提供了详细 成本明细，包括每 1,000 个代币的定价以及客户支持、内容创建和代码帮助等任务的估计成本。
LiveBench 通过经常更新其基准测试问题来应对数据污染的挑战。这样可以确保在新的材料上对模型进行评估，从而防止它们简单地记住训练数据。
LiveBench 支持多种模型，从具有 5 亿个参数的小型系统到拥有 4050 亿个参数的大型系统。它已经评估了49种不同的大型语言模型（LLM），包括领先的专有平台、著名的开源替代方案和利基专业模型。
该平台强大的API兼容性允许使用OpenAI兼容端点对任何模型进行无缝评估。这包括来自Anthropic、Cohere、Mistral、Together和谷歌等提供商的模型。
截至2025年10月9日，排行榜展示了先进的模型，例如OpenAI的 GPT-5 系列（高、中、Pro、Codex、Mini、o3、O4-mini）、Anthropic的Claude Sonnet 4.5和Claude 4.1 Opus、谷歌的Gemini 2.5 Pro和Flash、xAI的Grok 4、DeepSeek V3.1和阿里巴巴的Qwen 3 Max。
LiveBench 使用抗污染方法，测试了 21 项任务的模型，分为七个类别，包括推理、编码、数学和语言理解。为了保持其基准测试的完整性，该平台每六个月刷新所有问题，并随着时间的推移引入更复杂的任务。例如，最新版本 LiveBench-2025-05-30 增加了一项代理编码任务，在该任务中，模型必须在现实世界的开发环境中导航才能解决存储库问题。
为了进一步保护评估流程，最近更新中的约300个问题（约占总数的30％）仍未发布。这样可以确保模型无法根据确切的测试数据进行训练。这些措施加上定期更新，使基准保持相关性和挑战性。
LiveBench 遵循严格的更新时间表，持续发布新问题，并每六个月更新一次整个基准测试。用户可以通过提交 GitHub 问题或通过电子邮件联系 LiveBench 团队来请求对新开发的模型进行评估。这使得无需等待下一次预定更新即可评估新兴模型。自 2024 年 12 月起新增的模型包括 claude-3-5-haiku-20241022、claude-3-5-sonnet-20241022、gemini-exp-1114、gpt-4o-2024-11-20、grok-2 和 grok-2-mini 等模型。
LLM-Stats 通过分析来自各种基准的汇总统计数据，提供了一种数据驱动的方法来比较大型语言模型。尽管它为模型性能提供了宝贵的见解，但尚未分享模型的分类方式、使用的评估方法、定价细节以及数据更新频率等具体信息。这种统计方法可以作为先前定性比较的有用对应方法。
OpenRouter 排名采用实用的方法来评估语言模型的性能，重点关注模型在现实场景中的表现，而不是仅仅依赖技术基准。通过汇总日常使用的数据，它突出显示了哪些模型在实际应用中真正创造了价值。这种对现实世界指标的强调补充了其他平台提供的更详细的技术评估。
该平台包括各种语言模型，这些模型是根据其特定应用程序进行组织的。通过根据用例对模型进行分类，它可以帮助用户轻松确定符合其特定需求的解决方案。
OpenRouter 排名使用基于使用情况的评估系统，考虑响应质量、效率和成本等多种因素。这些指标被组合成综合分数，可以清楚地了解每个模型的整体有效性和价值。
排名定期更新，以反映模型性能和使用趋势的变化，从而确保数据保持相关性和最新性。
该平台的主要重点是经济因素。通过分析定价和成本相关指标，它可以明确成本和性能之间的平衡，帮助用户做出明智的决策。
Hugging Face Open LLM 排行榜作为评估开源语言模型性能的专用平台脱颖而出。它由Hugging Face设计，是希望将模型与标准化基准进行比较的研究人员和开发人员的核心资源。通过只专注于 开源模型，排行榜符合那些重视人工智能解决方案透明度和开放可访问性的人们的需求。它补充了前面讨论的企业和性能驱动的比较，为开源人工智能格局提供了独特的视角。
排行榜按参数大小（7B、13B、30B 和 70B+）组织了广泛的开源模型，涵盖了领先研究机构的实验设计和大规模实施。
它以组织和个人开发者的贡献为特色，培育了一个反映开源人工智能现状的多元化和动态生态系统。每个模型条目都包含有关架构、培训数据和许可条款的详细信息，使用户能够根据其项目需求和合规性要求做出明智的选择。
使用 标准化评估框架，Hugging Face 根据多个基准评估模型，对模型的能力进行全面分析。这些基准涵盖推理能力、知识保留、数学问题解决和阅读理解能力，确保全面了解每个模型的性能。
该平台采用自动化管道来维持所有模型的一致测试条件。这消除了因环境或方法不同而导致的差异，为用户提供了可靠的苹果对苹果比较，以确定最适合其特定用例的方案。
随着开源社区中出现的新模型，排行榜会不断更新。得益于其自动评估流程，可以快速对模型进行评估和排名，而不会因人工干预而导致延迟。
此外，每当完善基准测试方法时，该平台都会重新评估现有模型。这样可以确保较旧的模型保持公平的代表性，随着时间的推移保持排行榜的相关性和可信度。
虽然排行榜不提供直接定价，但它包括模型大小、内存要求和推理速度等关键细节。这些指标可帮助用户估算部署每种模型所涉及的基础设施成本。
这种对计算需求的关注使组织能够做出有预算意识的决策，尤其是那些在资源有限或特定硬件限制下工作的组织。通过强调开源模式，该平台还取消了持续的许可费用，与专有替代方案相比，总拥有成本更具可预测性，通常也更易于管理。
Scale AI SEAL 排行榜致力于评估大型语言模型 (LLM) 的安全性、一致性和性能，解决企业对负责任地部署人工智能的关键问题。与通用排行榜不同，SEAL专注于评估模型处理敏感内容、遵守道德准则以及在不同场景中保持一致行为的程度。这凸显了企业环境中安全和道德合规以及原始绩效的重要性。其专业方法提供了对模型功能、评估方法、更新时间表和相关成本的详细见解。
SEAL 审查了专有和开源模型的组合，重点关注业务应用程序中常用的模型。排行榜包括备受瞩目的商业模式，例如 GPT-4， 克劳德，以及 双子座，以及流行的开源选项，例如 美洲驼 2 和 寒冷西北风 变体。
海豹突击队的与众不同之处在于它的重点 企业就绪型号 而不是以实验或研究为重点的版本。每个模型都经过不同的参数大小和微调的配置测试，从而可以更深入地了解这些变化如何影响安全与性能之间的平衡。该平台还评估为医疗保健或金融等行业量身定制的专业模型，在这些行业中，监管合规性和风险管理至关重要。
SEAL 使用全面的评估框架，将传统的性能指标与广泛的安全测试相结合。对模型进行评估的依据是其拒绝有害提示、保持事实准确性以及避免产生有偏见或歧视性的输出的能力。
评估过程包括红队练习和人工审查，以发现自动测试可能忽略的漏洞和细微偏见。通过将自动和手动评估相结合，SEAL确保安全考虑因素与性能指标同等重视。
海豹突击队排行榜每季度更新一次，反映了其评估的详细和以安全为中心的性质。每次更新都包含新发布的模型，并根据不断变化的安全基准和标准重新评估现有模型。
除了这些定期更新外，当人工智能社区内发生重大模型更新或安全相关事件时，Scale AI还会发布中期报告。这种自适应方法可确保企业用户及时获得最新的安全评估，鉴于模型的快速发展，这一点尤其重要。这些定期更新还为分析部署成本提供了宝贵的数据。
尽管SEAL没有透露直接定价，但它提供了对总拥有成本的见解，包括内容审核、合规要求和责任风险等因素。这有助于企业权衡安全措施的成本与运营支出。
该平台还为各种安全配置的基础设施需求提供指导，帮助组织了解提高安全性和运营成本之间的权衡。对于企业用户，SEAL估计，在部署具有强大内置安全功能的模型时，减少内容审核工作可能会节省成本。
APX Coding LLMs 是一个专门为评估语言模型的编码能力而设计的平台。与侧重于各种对话技巧的通用排行榜不同，APX专注于代码生成、调试、算法实现和解决技术问题等领域。这种关注使其成为旨在整合人工智能驱动的开发人员、工程团队和组织的必备工具 编程助手 进入他们的工作流程。
该平台评估模型如何应对各种实际编程挑战 各种语言和框架。与其他评估平台类似，APX简化了评估流程，但重点关注代码性能和安全性。
APX 拥有丰富的两者阵容 商业和开源模型 测试了他们的编码专业知识。该平台定期评估众所周知的编码模型，例如 GitHub 副驾驶员的基础 GPT 模型， CodeT5， StarCoder，以及 Code Llama 变体。它还包括具有强大编程能力的通用模型，例如 GPT-4， 克劳德，以及 双子座。
APX 的一个关键差异化因素是它包含了 专业的编码模型 这可能不会出现在更广泛的排行榜上，但在利基节目领域表现出色。这些模型在各种参数大小和微调版本上进行了测试，包括 Python、JavaScript、Java、C++、Rust 和 Go 等语言的特定领域变体。该平台还使用诸如 React、Django 等框架来评估性能 TensorFLOW，以及 PyTorch。
这种全面的覆盖范围确保了APX为现实世界的编码需求提供严格而实用的测试。
APX 采用了针对现实世界编码场景量身定制的详细测试框架。它通过自动化测试和专家审查相结合，从代码正确性、效率、可读性以及遵守安全标准等方面对模型进行评估。
测试场景包括算法挑战、调试有缺陷的代码、重构任务和生成文档。还评估了模型解释复杂代码概念和提出优化建议的能力。
合并 行业标准编码惯例，APX 评估模型在命名、注释和结构化代码方面是否遵循既定规范。此外，它还测试模型识别和避免常见安全漏洞的能力，这对于优先考虑安全编码的企业来说尤其有价值。
APX 排行榜已更新 每月 跟上快速演变的人工智能编程工具格局的步伐。更新包括添加新发布的模型和对现有模型的重新评估，确保与最新的编程挑战和标准保持一致。
该平台还提供 实时性能跟踪 用于重大模型更新，让开发人员立即访问最新功能。当主要的以编码为重点的模型推出时，APX会进行特殊的评估周期，以便及时了解其性能。
APX 提供了以下内容的详细明细 每代币成本分析 专为编码任务量身定制。这种分析可以帮助用户了解不同模型对各种用例的成本影响。成本按编程语言和任务复杂性进行细分，可以清楚地了解哪些模型可以提供最佳价值。
成本分析考虑了以下因素 API 调用频率 在典型的编码任务中，代币使用模式，以及减少调试时间所带来的潜在节省。APX 甚至估算了采用 AI 编程助手的团队的总拥有成本，权衡了工作效率的提高与订阅费和使用费。这种详细程度使APX成为评估人工智能驱动的编码解决方案财务影响的宝贵资源。
大型语言模型 (LLM) 的并排比较平台可满足各种需求。 Prompts.ai 通过提供超过35种顶级模型的访问权限，再加上用于管理成本和确保治理的集中式工具，脱颖而出。对于需要安全合规的工作流程和强有力的监督的大型组织来说，这使其成为一个不错的选择。
Prompts.ai 强调成本管理和治理，而其他平台则关注不同的优先事项。其中可能包括社区驱动的反馈、技术基准或专业指标，例如安全和一致性。这些平台的型号选择、评估方法、更新时间表和定价透明度各不相同。
此摘要是对先前的深入分析的补充，帮助您确定最适合您目标的工具。无论您的重点是预算、技术深度还是特定的用例，值得注意的是，许多组织都依赖各种平台来全面了解技术和业务需求。
在评估平台进行大型语言模型 (LLM) 比较时，最佳选择最终取决于成本、性能和合规性等平衡因素。该决定应符合贵组织的特定需求、技术能力和工作流程需求。
对于寻求统一的人工智能编排解决方案的企业， Prompts.ai 提供了一个引人注目的选择。它可以访问超过35个领先的LLM、集成的成本管理工具和企业级治理控制，旨在简化监督多个团队和复杂项目的组织的运营。
也就是说，LLM平台的格局是多元化的，没有适合所有场景的通用解决方案。许多组织采用混合工具来满足研究和生产需求。通过专注于您的主要目标，无论是降低成本、提高性能还是确保合规性，您都可以完善平台选择流程并简化人工智能的实施。
选择正确的编排和比较工具可以为您的 AI 计划带来可衡量的改进，并推动有意义的业务成果。
Prompts.ai 通过对多个大型语言模型 (LLM) 的性能、可扩展性和成本效益提供清晰、可操作的见解，简化了评估多个大型语言模型 (LLM) 的挑战。这使用户能够做出明智的选择，在预算范围内选择最适合其需求的模型。
借助旨在评估成本和绩效之间平衡以及运营效率的工具，Prompts.ai 确保企业能够避开不必要的开支，专注于实施根据其独特需求量身定制的最有效的解决方案。
提供为大型语言模型 (LLM) 自定义比较的工具的平台非常宝贵，因为它们使用户可以微调评估以匹配他们的独特目标。通过深入研究性能、功能和实际应用等关键方面，这些工具简化了识别最合适模型的过程，减少了猜测。
这些比较工具还提供更详细的基准测试，为研究人员、开发人员和企业等提供了宝贵的见解。无论您是为特定任务完善解决方案，还是权衡多个选项，这些平台都能使决策更快、更有效。
定期更新评估方法和模型数据库对于维护至关重要 精度， 可信赖性，以及 信誉 在人工智能平台上。这些更新通过整合新数据、适应趋势和解决新的用例，最终提高性能和决策能力，使模型保持最新状态。
持续改进方法使平台能够解决偏差、提高模型适应性并满足不断变化的行业标准。这种对进步的执着确保了人工智能解决方案保持高效、合规，并有能力满足快速变化的环境中的用户需求。
