Pague Conforme o Uso - AI Model Orchestration and Workflows Platform
A IA está transformando a forma como os bancos cumprem padrões regulatórios complexos, tornando a conformidade mais rápida, mais precisa e menos manual. Aqui está o que você precisa saber:
Os bancos devem equilibrar inovação com responsabilidade, utilizando IA para tarefas como monitorização de transações, avaliação de riscos e relatórios automatizados, ao mesmo tempo que aderem às regulamentações em evolução. Manter a conformidade não é apenas uma necessidade legal – é uma forma de permanecer competitivo em um setor em rápida mudança.
Até 2025, o cenário regulatório para os bancos tornou-se cada vez mais complexo, à medida que as regras de conformidade tradicionais são agora aumentadas por estruturas emergentes de IA. A rápida adoção da IA nos serviços financeiros ultrapassou os avanços regulamentares, deixando as instituições a debater-se sobre como cumprir as normas jurídicas em evolução. Em Setembro de 2024, 48 estados e jurisdições dos EUA começaram a elaborar projectos de lei para regular a IA, sinalizando um esforço nacional para estabelecer quadros de governação adaptados às instituições financeiras. Esta mudança destaca diversas áreas críticas de conformidade que os bancos devem abordar.
Os bancos agora têm a tarefa de gerenciar processos integrados à IA em áreas como combate à lavagem de dinheiro (AML), conheça seu cliente (KYC) e ética em IA. Estes domínios exigem que as instituições garantam que as suas ferramentas de IA cumpram requisitos rigorosos de precisão, justiça e transparência.
Os novos regulamentos de ética da IA enfatizam a justiça, a transparência e a segurança. As instituições financeiras devem demonstrar que os seus modelos de IA estão isentos de preconceitos e são capazes de explicar os seus processos de tomada de decisão aos reguladores.
Data protection laws have also evolved to address AI-specific challenges. Updates to the Gramm-Leach-Bliley Act (GLBA) and California’s CCPA/CPRA now impose stricter limits on how banks collect, store, and use customer data for AI purposes. These laws, along with global privacy regulations, significantly shape how financial institutions handle data.
Os riscos económicos são elevados. A McKinsey estima que a IA generativa poderia contribuir anualmente entre 200 mil milhões e 340 mil milhões de dólares para o setor bancário global através de ganhos de produtividade. Ao mesmo tempo, prevê-se que os gastos com a conformidade e implementação da IA aumentem – de 6 mil milhões de dólares em 2024 para 9 mil milhões de dólares em 2025, e potencialmente atingindo 85 mil milhões de dólares em 2030, de acordo com o Statista. Estes números sublinham o impacto financeiro da adesão a regulamentações rigorosas.
For banks operating across borders, international AI standards add another layer of complexity. Compliance isn’t limited to domestic regulations; institutions must also navigate the laws of every jurisdiction where they operate, creating a multifaceted challenge.
Gartner reports that half of the world’s governments now require enterprises to adhere to a variety of laws, regulations, and data privacy standards to ensure AI is used responsibly. For multinational banks, this means developing adaptable AI systems that comply with diverse regulatory frameworks while maintaining consistent performance.
A transparência e a explicabilidade também continuam a ser prioridades fundamentais. Os sistemas de IA de alto risco enfrentam rigorosas avaliações pré-comercialização, sendo os bancos obrigados a esclarecer como os seus algoritmos tradicionalmente opacos tomam decisões.
A pressão pela conformidade também está impulsionando a inovação. O monitoramento em tempo real de ativos, riscos e requisitos regulatórios de IA é agora essencial, estimulando a adoção generalizada de soluções de tecnologia regulatória (RegTech). Atualmente, 90% das instituições financeiras utilizam essas ferramentas para gerenciar a conformidade.
Olhando para o futuro, espera-se que os reguladores imponham requisitos ainda mais rigorosos, especialmente em áreas como a protecção de dados e a cibersegurança. Para acompanhar o ritmo, os bancos devem desenvolver modelos sustentáveis que abordem questões críticas, como a rastreabilidade das fontes de dados, a responsabilização empresarial e medidas robustas de privacidade e segurança.
Os bancos recorrem cada vez mais à IA para navegar no labirinto de requisitos regulamentares. Com o cibercrime a custar à economia global 600 mil milhões de dólares anualmente (cerca de 0,8% do PIB global) e as tentativas de fraude disparando 149% no primeiro trimestre de 2021 em comparação com o ano anterior, os riscos são maiores do que nunca. Em 2022, mais de metade das instituições financeiras adotaram sistemas de deteção de fraudes baseados em IA, o que ajudou a reduzir os falsos positivos em até 70%. Essas soluções de IA também estão transformando áreas-chave de conformidade, como monitoramento de transações, relatórios automatizados e avaliação de riscos.
Os sistemas de monitoramento de transações alimentados por IA estão substituindo métodos desatualizados baseados em regras. Esses sistemas analisam enormes conjuntos de dados em tempo real, identificando padrões suspeitos que os analistas humanos podem não perceber, ao mesmo tempo em que permanecem alinhados com as leis de combate à lavagem de dinheiro (AML) e ao financiamento do terrorismo (CTF). Por exemplo, a American Express aumentou as taxas de detecção de fraudes em 6% usando modelos LSTM avançados, enquanto o PayPal melhorou a detecção de fraudes em tempo real em 10% com sistemas de IA.
Uma abordagem baseada no risco é crucial para uma monitorização eficaz das transações. Isto significa adaptar as regras de monitorização e os limites de alerta para corresponderem ao perfil de risco específico de um banco. O aprendizado de máquina e a análise comportamental aprimoram ainda mais esses sistemas, detectando anomalias que os métodos tradicionais muitas vezes ignoram. Em 2021, Holvi se uniu à ComplyAdvantage para implementar a detecção de riscos baseada em IA. Esta parceria permitiu à Holvi priorizar alertas de alto risco, melhorando significativamente a eficiência da equipe.
"The implementation of Smart Alerts was the smoothest implementation of tech that we have ever experienced. We did not experience any downtime or any interruption of business operations – not even for a second." – Valentina Butera, Head of AML & AFC Operations, Holvi
"The implementation of Smart Alerts was the smoothest implementation of tech that we have ever experienced. We did not experience any downtime or any interruption of business operations – not even for a second." – Valentina Butera, Head of AML & AFC Operations, Holvi
A IA também está revolucionando os relatórios de conformidade ao automatizar a preparação de documentos, reduzir erros e acelerar os envios. Esses sistemas são projetados para gerar relatórios baseados em texto, identificar seções principais e responder a dúvidas relacionadas à conformidade. Por exemplo, o Standard Chartered utiliza IA para melhorar a monitorização de transações para uma deteção mais rápida de atividades suspeitas, enquanto o UBS emprega chatbots de IA para ajudar os responsáveis pela conformidade a manterem-se informados sobre os procedimentos.
A Grant Thornton Advisory Services desenvolveu uma ferramenta generativa de IA adaptada a definições de risco específicas e necessidades de conformidade. Esta ferramenta identifica lacunas nas estruturas de risco e controlo e fornece recomendações específicas para melhoria.
"AI tools are useful in creating and testing Compliance Management System (CMS) programs because they can quickly match the most recent guidance provided by regulators to the bank's CMS plan and monitoring routines and ensure they align with any new or updated regulations." – Leslie Watson-Stracener, Managing Director and Regulatory Compliance Capability Leader, Grant Thornton Advisors LLC
"AI tools are useful in creating and testing Compliance Management System (CMS) programs because they can quickly match the most recent guidance provided by regulators to the bank's CMS plan and monitoring routines and ensure they align with any new or updated regulations." – Leslie Watson-Stracener, Managing Director and Regulatory Compliance Capability Leader, Grant Thornton Advisors LLC
AI’s role in compliance reporting goes beyond document creation. It assists with transactional testing for regulations like HMDA, TILA, and the Flood Disaster Protection Act by identifying exceptions and automating data entry. However, banks must validate data and maintain strong board oversight of AI practices to ensure regulatory alignment. Beyond reporting, AI plays a critical role in assessing overall compliance risk.
Os sistemas de avaliação de riscos baseados em IA analisam grandes conjuntos de dados em tempo real para detectar padrões e anomalias que possam indicar riscos de conformidade. Estes sistemas também automatizam partes do processo de concepção e avaliação de controlo, melhorando a eficiência operacional e reforçando a confiança nas medidas de conformidade. Juntos, esses avanços melhoram a estrutura de avaliação de risco de um banco.
Atualmente, 44% das instituições financeiras estão a dar prioridade aos investimentos em IA em áreas como a deteção de fraudes e a segurança, reconhecendo o seu potencial para reforçar a gestão de riscos. No entanto, um inquérito da BioCatch revelou que 51% das instituições financeiras sofreram perdas que variam entre 5 milhões e 25 milhões de dólares devido a fraudes relacionadas com a IA e ameaças à segurança cibernética em 2023. Embora 73% das instituições acreditem que a IA pode melhorar as experiências digitais, 54% expressam preocupações sobre o seu impacto, e menos de metade dos consumidores se sentem confortáveis com o facto de os seus dados financeiros serem tratados pela IA.
Para garantir uma avaliação eficaz do risco de IA, os bancos precisam de quadros de governação robustos para manter os modelos de IA transparentes, explicáveis e alinhados com as regulamentações em evolução. As políticas sobre segurança de dados, conformidade e supervisão de terceiros são igualmente importantes. As ferramentas generativas de IA podem ajudar a identificar exceções e automatizar a entrada de dados de acordo com as diretrizes regulatórias atuais. A incorporação de mecanismos de revisão e substituição – onde especialistas humanos podem intervir quando necessário – garante uma abordagem equilibrada e humana para o gerenciamento de riscos.
Para os bancos que buscam agilizar os fluxos de trabalho de conformidade, plataformas como prompts.ai (https://prompts.ai) oferecem colaboração em tempo real, relatórios automatizados e recursos de IA multimodais para simplificar a adesão regulatória.
À medida que os bancos adotam a IA para agilizar a conformidade, implementá-la de forma ética é igualmente importante. A IA ética garante justiça, transparência e responsabilidade, que são essenciais para manter a confiança do cliente e, ao mesmo tempo, atender aos padrões regulatórios. Em 2023, as instituições financeiras investiram 35 mil milhões de dólares em tecnologias de IA, com projeções sugerindo que este valor aumentará para 97 mil milhões de dólares até 2027.
No entanto, os desafios éticos, juntamente com as limitações de custos e de competências técnicas, muitas vezes dificultam a adoção da IA generativa. De acordo com a KPMG, apenas 16 dos 50 bancos estabeleceram princípios de IA Responsável (RAI), destacando uma lacuna entre a utilização da IA e os quadros éticos. Esta lacuna representa riscos tanto para os bancos como para os seus clientes.
A parcialidade da IA no setor bancário pode levar a consequências graves, especialmente nas decisões de concessão de crédito. Um estudo de 2021 da Reserva Federal revelou que alguns sistemas algorítmicos utilizados na subscrição de hipotecas negaram pedidos de mutuários minoritários a taxas mais elevadas do que os não minoritários. O diretor do Consumer Financial Protection Bureau, Rohit Chopra, referiu-se a isso como "redlining digital" e "discriminação robótica".
Os sistemas de IA bancária são vulneráveis a vários tipos de preconceitos:
Em 2023, o iTutorGroup enfrentou uma ação judicial da Comissão de Igualdade de Oportunidades de Emprego dos EUA depois que seu sistema de IA excluiu milhares de candidatos a empregos com base apenas na idade, ilustrando os riscos legais e operacionais de preconceito.
Para resolver o preconceito, os bancos devem adotar estratégias como a criação de equipas diversificadas nos departamentos de ciência de dados, negócios, RH e jurídico. Auditorias regulares de modelos de IA, desenvolvimento transparente de algoritmos e monitoramento de desvios de dados também são essenciais. Além disso, a utilização de diversos conjuntos de dados e a incorporação de estruturas de governação podem ajudar a mitigar eficazmente os preconceitos.
A transparência é fundamental para construir confiança na IA bancária. Como salientou a governadora da Reserva Federal, Lael Brainard, alguns algoritmos são tão complexos que até os seus criadores podem ter dificuldade em explicar as suas decisões. Para garantir a confiabilidade, as instituições financeiras devem tornar os resultados da IA explicáveis, justos e compatíveis com as regulamentações em evolução.
__XLATE_25__
Brian Maher, chefe de produto para plataformas de IA e aprendizado de máquina do JPMorgan Chase
“Coisas como IA explicável, IA responsável e IA ética, que defendem contra eventos como preconceitos não planejados, não estão mais sendo vistas como opcionais, mas sim obrigatórias para empresas que aproveitam ML/IA e, especificamente, onde hospedam dados pessoais de clientes”.
Os bancos devem documentar minuciosamente as decisões de IA, detalhando fontes de dados, algoritmos e métricas de desempenho para reguladores e clientes [40, 44]. Um relatório da Deloitte sobre “Ética Digital e Banca” concluiu que os clientes estão mais dispostos a partilhar os seus dados quando compreendem a sua finalidade, como serão utilizados e como os beneficiam. As etapas práticas incluem a adoção de técnicas explicáveis de IA, a realização de auditorias regulares e a manutenção de documentação clara dos processos de tomada de decisão. Ferramentas como registros de rastreabilidade de decisões, pontuações de confiança e métricas de desempenho fáceis de usar também podem ajudar a preencher a lacuna entre as partes interessadas técnicas e não técnicas.
A supervisão estruturada fortalece ainda mais estas medidas de transparência, garantindo a responsabilização em todas as fases.
A supervisão eficaz é fundamental para uma gestão responsável da IA. Apesar do uso crescente da IA, 55% das organizações não possuem uma estrutura de governança de IA e quase 70% planejam aumentar os investimentos em governança nos próximos dois anos [40, 41]. A McKinsey observa que as empresas com governação centralizada da IA têm duas vezes mais probabilidades de dimensionar a IA de forma responsável e eficaz.
Governance should start with senior leadership and include a dedicated AI ethics committee. As Charlie Wright from Jack Henry emphasized, "When it comes to AI, compliance and accountability are more than regulatory obligations – they are commitments to your accountholders' trust and the integrity of your financial institution".
Os elementos-chave de quadros de governação bem-sucedidos incluem processos centralizados para submeter, rever e aprovar iniciativas de IA, bem como fluxos de trabalho automatizados para identificar e mitigar riscos. A supervisão humana continua a ser essencial, sendo que os bancos precisam de oferecer programas de formação em IA, educação multifuncional e discussões abertas sobre os riscos da IA [33, 45].
The Apple Card controversy in 2019 serves as a cautionary tale. Apple and Goldman Sachs faced backlash when the card’s algorithm allegedly assigned lower credit limits to women compared to men with similar financial profiles, prompting an investigation by New York’s Department of Financial Services. To prevent such incidents, banks should implement tools to detect and quantify bias, measure fairness using metrics like equalized odds, and flag problematic training data or model features.
Plataformas como prompts.ai fornecem relatórios automatizados e fluxos de trabalho de IA multimodais, ajudando os bancos a manter a transparência e a responsabilidade durante todo o ciclo de vida da IA. Ao priorizar considerações éticas, os bancos podem alinhar a inovação com a conformidade regulamentar e a confiança do cliente.
Desenvolver uma abordagem inovadora para conformidade com IA não é apenas uma boa ideia – é essencial para o sucesso a longo prazo. O ambiente regulamentar para a IA no setor bancário está a evoluir rapidamente e as instituições financeiras devem estar à frente destas mudanças. Como diz Dennis Irwin, Diretor de Conformidade da Alkami:
__XLATE_34__
Os responsáveis pela conformidade devem avaliar formas de mitigar os riscos atuais enquanto se preparam para alterações nos regulamentos nos próximos anos.
Com o aprendizado de máquina representando 18% do mercado total do setor bancário, ser proativo em relação ao planejamento regulatório não envolve apenas conformidade – trata-se de permanecer competitivo.
Os bancos que desejam prosperar neste cenário em mudança precisam passar de projetos-piloto de IA de pequena escala para estratégias abrangentes que abrangem toda a empresa. Esta mudança permite-lhes adaptar-se às novas regulamentações sem sacrificar a eficiência. O foco deve estar na criação de sistemas que possam evoluir, garantindo a conformidade e mantendo a excelência operacional.
Acompanhar as mudanças regulatórias requer uma abordagem deliberada e organizada. Por exemplo, espera-se que a Lei da UE sobre IA, que deverá entrar em vigor em breve, molde os padrões regulamentares globais. Para os bancos que operam além-fronteiras, é fundamental manterem-se informados sobre as regulamentações nacionais e internacionais que podem impactar as suas iniciativas de IA.
Para tal, os bancos devem estabelecer equipas dedicadas a acompanhar as atualizações regulamentares. Estas equipas devem monitorizar os anúncios dos principais organismos reguladores, como a Reserva Federal, o Gabinete do Controlador da Moeda e o Gabinete de Protecção Financeira do Consumidor, bem como de organizações internacionais e autoridades de privacidade de dados. As áreas que exigem muita atenção incluem estruturas de governação, requisitos de conhecimentos especializados, gestão de risco de modelo e supervisão de fornecedores terceiros de IA. A implementação de sistemas para categorizar as alterações regulamentares pelo seu potencial impacto, calendário e ajustamentos organizacionais necessários ajudará as instituições a manterem-se à frente.
Um dos maiores obstáculos à conformidade regulatória na era da IA é a tecnologia desatualizada. Os sistemas legados podem limitar a capacidade de um banco de dimensionar projetos de IA, tornando a modernização uma prioridade urgente. A transição para uma infraestrutura baseada em nuvem e a atualização dos sistemas de dados podem abrir caminho para uma melhor conformidade.
A modernização das plataformas de dados garante que os bancos possam fornecer o monitoramento em tempo real, as trilhas de auditoria e a documentação exigida pelos reguladores. Este processo não envolve apenas novas tecnologias – trata-se de alinhar iniciativas de IA com objetivos de negócios. Cada aplicação de IA deve ser avaliada individualmente para avaliar o seu risco e recompensa, e equipas multifuncionais devem estar envolvidas durante todo o ciclo de vida do modelo de IA.
Plataformas como prompts.ai oferecem ferramentas para simplificar esses esforços, incluindo relatórios automatizados e fluxos de trabalho de IA multimodais. A sua infraestrutura pré-paga e a interoperabilidade com grandes modelos linguísticos permitem que os bancos se adaptem às mudanças regulamentares sem reformular os seus sistemas.
Num mundo de regulamentações incertas, a flexibilidade é fundamental. Laura Kornhauser, cofundadora e CEO da Stratyfy, explica:
__XLATE_44__
Desenvolver uma estrutura de conformidade flexível não significa prever todas as mudanças nas regras. Trata-se de manter-se informado, utilizar políticas modulares, realizar avaliações baseadas em cenários e envolver-se ativamente com os reguladores.
Os bancos devem adoptar políticas modulares que possam ajustar-se a novos regulamentos, realizar avaliações baseadas em cenários para se prepararem para vários resultados e manter pistas de auditoria detalhadas para demonstrar uma gestão proactiva do risco. Documentar as alterações de conformidade é essencial para a transparência e a responsabilização.
O envolvimento direto com os reguladores é outro passo crítico. Ao envolver os reguladores no início da implementação de projetos de IA, os bancos podem recolher feedback, alinhar as suas iniciativas com as expectativas regulamentares e construir confiança.
Leslie Watson-Stracener, Diretora Geral da Grant Thornton Advisors LLC, também enfatiza a importância da supervisão do conselho:
__XLATE_49__
Sempre certifique-se de que seu conselho supervisione suas práticas de IA. E teste seus resultados. Mesmo quando uma ferramenta de IA pode estar fazendo o trabalho pesado de analisar dados ou comparar informações, você ainda deve incluir amostragem e verificação de anomalias em seu processo.
Em última análise, os procedimentos de conformidade flexíveis não se limitam a cumprir as regulamentações – tratam-se também de permanecer competitivos. Como diz Kornhauser:
__XLATE_52__
Navegar pelas mudanças regulatórias não significa apenas permanecer em conformidade – trata-se de permanecer competitivo.
A integração da IA no setor bancário exige um equilíbrio cuidadoso entre abraçar a inovação e manter a responsabilidade. Com a aprendizagem automática a representar agora 18% do mercado bancário, tratar a conformidade como uma reflexão tardia simplesmente não é uma opção. Os bancos têm a responsabilidade final pelo cumprimento das regulamentações – mesmo quando utilizam modelos de IA de terceiros. A Declaração Interinstitucional sobre Gestão de Risco de Modelo ressalta este ponto:
__XLATE_55__
“Os bancos são, em última instância, responsáveis pelo cumprimento dos requisitos BSA/AML, mesmo que optem por utilizar modelos de terceiros”.
Os desafios éticos também são importantes na adoção da IA. De acordo com um relatório da KPMG, questões como ética, custos e conhecimentos técnicos estão entre os maiores obstáculos. Apesar da crescente sensibilização, apenas 16 dos 50 bancos inquiridos implementaram princípios para uma IA responsável, revelando uma lacuna entre o reconhecimento e a ação. Para colmatar esta divisão, os bancos devem incorporar medidas-chave de conformidade – como formação, testes, monitorização e auditoria – nas suas estratégias de IA. Os líderes do setor enfatizam a importância de práticas de IA explicáveis, responsáveis e éticas, especialmente ao lidar com dados confidenciais de clientes. Estas prioridades éticas deixam claro que uma governação forte e adaptável já não é opcional.
É essencial construir um quadro de governação sólido. Os conselhos devem supervisionar ativamente as iniciativas de IA para garantir a responsabilização e o alinhamento com as expectativas regulamentares. À medida que as regulamentações evoluem, os bancos terão de permanecer flexíveis, mantendo ao mesmo tempo uma supervisão rigorosa.
Charlie Wright capta a essência desta responsabilidade:
"When it comes to AI, compliance and accountability are more than regulatory obligations – they are commitments to your accountholders' trust and the integrity of your financial institution".
"When it comes to AI, compliance and accountability are more than regulatory obligations – they are commitments to your accountholders' trust and the integrity of your financial institution".
Para garantir que a tomada de decisões em matéria de IA permaneça justa e imparcial, os bancos precisam de implementar uma estrutura de IA responsável. Esta abordagem prioriza princípios como justiça, transparência e privacidade. Enfatiza também a utilização de diversos conjuntos de dados para reduzir o risco de discriminação não intencional ligada a factores como género, etnia ou origem socioeconómica.
Além disso, os bancos devem criar políticas de governação claras e reunir equipas multidisciplinares para realizar auditorias regulares aos seus sistemas de IA. Estas auditorias são essenciais para detectar e abordar potenciais preconceitos, garantindo a conformidade com os requisitos regulamentares e os padrões éticos. Ao comprometerem-se com a responsabilização e com melhorias contínuas, os bancos podem reforçar a confiança nos seus sistemas de IA e garantir um tratamento justo a todos os clientes.
To navigate international regulations effectively, banks need a clear plan for managing AI systems. Start by building a strong AI governance framework. This framework should guide compliance efforts and ensure alignment with both local and international standards. It’s a good idea to set up specialized teams or committees to handle regulatory requirements and oversee AI-related activities.
Regular risk assessments are another key step. These help identify potential regulatory hurdles and assess how AI systems influence operations in different regions. Pair this with ongoing monitoring and auditing of AI models to confirm they’re working as intended and staying compliant with evolving rules. Keeping decision-making processes transparent and maintaining thorough documentation can also help demonstrate compliance to regulators.
Tomar estas medidas não só reduz os riscos, mas também fortalece as relações com os reguladores e apoia operações transfronteiriças tranquilas.
Os bancos podem explorar o potencial da IA através da criação de quadros robustos de governação de dados e da garantia de transparência na sua aplicação. Isto significa cumprir os requisitos regulamentares – não apenas para evitar problemas legais, mas também para ganhar a confiança do cliente. Estabelecer regras claras para coleta e uso de dados, ao mesmo tempo em que prioriza o consentimento do cliente, desempenha um papel fundamental na proteção de informações confidenciais.
Adotar uma abordagem que priorize a privacidade também pode dar aos bancos uma vantagem competitiva, ajudando a fortalecer a sua reputação no mercado. Ao comprometerem-se com práticas éticas de IA e monitorizarem regularmente os sistemas de IA, as instituições financeiras podem encontrar o equilíbrio certo entre a inovação e a responsabilidade de proteger os dados dos clientes. Esta abordagem mantém a confiança no centro dos seus esforços orientados pela IA.
