Paiement à l'Usage - AI Model Orchestration and Workflows Platform
Les grands modèles linguistiques (LLM) transforment la façon dont les organisations gèrent les données non structurées en automatisant la création de graphiques de connaissances. Ces graphiques organisent les données en entités (nœuds) et relations (arêtes), ce qui facilite la compréhension des connexions au sein d'ensembles de données complexes.
Pourquoi c'est important :
Les étapes clés du processus comprennent :
Défis à relever :
Les LLM changent la donne lorsqu'il s'agit de créer des graphiques de connaissances. En transformant du texte non structuré en données structurées et interrogeables, ces modèles rationalisent le processus en trois étapes principales : identifier les entités et les relations, concevoir des schémas et connecter les résultats à des bases de données graphiques.
L’épine dorsale d’un graphe de connaissances réside dans sa capacité à identifier les entités et les relations entre elles. Contrairement aux systèmes traditionnels basés sur des règles, les LLM excellent dans la compréhension du contexte et de la signification, ce qui les rend idéaux pour cette tâche.
Noah Mayerhofer, ingénieur logiciel chez Neo4j, partage son approche simple :
__XLATE_7__
"Nous adoptons l'approche la plus simple possible, en transmettant les données d'entrée au LLM et en le laissant décider quels nœuds et relations extraire. Nous demandons au LLM de renvoyer les entités extraites dans un format spécifique, comprenant un nom, un type et des propriétés. Cela nous permet d'extraire les nœuds et les arêtes du texte d'entrée. "
Pour gérer de grands ensembles de données, divisez le texte en morceaux plus petits qui s'intègrent dans la fenêtre contextuelle du LLM. Cela garantit que le modèle traite toutes les informations sans dépasser les limites des jetons.
Pour maintenir la cohérence entre ces morceaux, fournissez au LLM une liste des types de nœuds précédemment extraits. Cela évite les entités en double avec des étiquettes incohérentes et maintient le graphique cohérent. Après l'extraction, fusionnez les entités en double pour réduire la redondance et consolider les propriétés. Ceci est particulièrement important pour les grands ensembles de données où la même entité peut apparaître plusieurs fois avec de légères variations.
Dans des domaines comme la recherche scientifique, où les informations sont dispersées dans des textes, des tableaux et des figures, les LLM sont particulièrement efficaces. Leurs capacités séquence à séquence les rendent bien adaptés à l’extraction de données complexes à partir d’articles universitaires. Comme le note Nature.com, « la majorité des connaissances scientifiques sur les matériaux solides sont dispersées dans le texte, les tableaux et les figures de millions d'articles de recherche universitaires ».
Une fois les entités et les relations extraites, l'étape suivante consiste à les organiser à l'aide de schémas bien définis.
Les schémas servent de modèle à votre graphe de connaissances, définissant la structure et garantissant la cohérence logique. Un schéma décrit les types d'entités, de relations et d'attributs à inclure dans le graphique.
NVIDIA’s December 2024 workflow highlights the importance of schema validation. By using tools like NeMo, LoRA, and NIM microservices, NVIDIA fine-tuned models to improve accuracy and reduce costs. For example, they used the Llama-3 70B NIM model with detailed prompts to extract entity-relation pairs, achieving better results with lower latency.
Pour optimiser davantage, NVIDIA a affiné un modèle Llama3-8B plus petit à l'aide du NeMo Framework et de LoRA. Ils ont généré des données de triplet avec Mixtral-8x7B pour résoudre des problèmes tels que des triplets mal formatés et améliorer l'analyse avec des stratégies de ré-invite.
Définissez des schémas graphiques clairs pour guider le LLM dans l'extraction des nœuds, des relations et des attributs pertinents. Cette approche structurée permet de créer des graphiques de connaissances significatifs plutôt que des connexions aléatoires.
La validation est essentielle au maintien de la qualité des données. Utilisez les modèles Pydantic pour appliquer des règles structurelles et sémantiques lors de la validation. Ces modèles agissent comme des garde-fous, garantissant que les données extraites adhèrent au schéma.
A "strict mode" can filter out any information that doesn’t conform to the schema, resulting in cleaner, more consistent data. Additionally, human oversight can serve as a final quality check, especially for removing noisy or incorrect triples. While LLMs are powerful, combining automation with human review ensures higher reliability.
Avec des données validées en main, l'étape suivante est l'intégration dans une base de données graphique.
Once your data is validated, it’s time to store it in a graph database. Graph databases like Neo4j are specifically designed to handle the complex relationships and dynamic structures of knowledge graphs.
LangChain’s LLM Graph Transformer simplifies this process by providing a framework for integrating LLM outputs into graph databases. For instance, the add_graph_documents method allows you to bulk import data into Neo4j while preserving its relational structure.
Pour améliorer les performances d'indexation et de requête, utilisez le paramètre baseEntityLabel pour ajouter une étiquette secondaire à chaque nœud. De plus, le paramètre include_source peut suivre l'origine de chaque entité ou relation en la reliant au document source. Cette fonctionnalité est inestimable pour le débogage et l’assurance qualité.
Neo4j’s LLM Knowledge Graph Builder showcases how this integration works. It processes unstructured content - like PDFs, images, and YouTube transcripts - by extracting entities and relationships and storing them directly in a Neo4j database.
Des plates-formes telles que prompts.ai rationalisent davantage le flux de travail grâce à des capacités d'IA multimodales et au suivi des jetons par paiement à l'utilisation. Leur interopérabilité permet aux utilisateurs d’expérimenter différents modèles et approches pour construire des graphes de connaissances.
Les bases de données graphiques sont idéales pour les graphiques de connaissances car elles excellent dans la modélisation et l'interrogation de relations complexes. Contrairement aux bases de données relationnelles traditionnelles, elles offrent la flexibilité nécessaire pour gérer les schémas dynamiques souvent requis par le contenu généré par LLM.
Il est essentiel de garantir que les sorties LLM sont correctement formatées pour la base de données graphique. Faire correspondre le format d'entrée attendu évite les erreurs lors de l'importation et préserve l'intégrité des données tout au long du pipeline.
Bien que l’exploitation des LLM pour l’automatisation des graphes de connaissances soit efficace, elle comporte également son propre ensemble de défis. Pour garantir l’exactitude et la fiabilité, les organisations doivent s’attaquer de front à ces problèmes.
Maintaining high data quality is a recurring hurdle, especially in entity extraction and disambiguation. LLMs often falter when determining whether different terms refer to the same entity. This can result in duplicate nodes and fragmented relationships, which weaken the graph’s ability to reveal meaningful insights.
Ce problème devient encore plus prononcé lorsque l’on travaille avec de grands ensembles de données provenant de sources variées. Une seule entité (qu'il s'agisse d'une personne, d'une organisation ou d'un concept) peut apparaître sous plusieurs noms, abréviations ou formats. Par exemple, « IBM », « International Business Machines » et « Big Blue » peuvent tous faire référence à la même entreprise, mais s'ils ne sont pas correctement alignés, ils créent une structure graphique disjointe.
Les taux de précision pour l'extraction d'entités et de relations peuvent atteindre respectivement 92 % et 89 % lorsque les LLM sont associés à des graphiques de connaissances. Cependant, atteindre ces niveaux nécessite un prétraitement et une validation rigoureux des données.
Les ambiguïtés ajoutent une autre couche de difficulté. Prenez le nom « Apple », par exemple : il pourrait faire référence au fruit ou à l'entreprise technologique. Sans suffisamment de contexte, les LLM peuvent mal interpréter ces termes, entraînant des erreurs qui se répercutent sur le graphique.
La résolution de ces problèmes nécessite un alignement robuste des schémas et un traitement sécurisé et rentable.
L'alignement des schémas est une tâche techniquement exigeante dans la création automatisée de graphes de connaissances. Les différences dans les ontologies et les structures de données conflictuelles entraînent souvent des incohérences logiques et des attributions de propriétés incompatibles.
Une étude de cas réalisée en 2025 par un important prestataire de soins de santé met en évidence ce défi. Ils ont été confrontés à des problèmes importants de cohérence des données jusqu'à ce qu'ils introduisent une couche sémantique. Leur CIO a expliqué :
__XLATE_29__
"L'introduction de la couche sémantique a fait une différence fondamentale. Elle a donné à l'IA le contexte clinique qui lui manquait, comme la distinction entre le moment où une procédure est facturée et le moment où elle est réellement exécutée, une lacune qui avait auparavant miné la qualité et la confiance des données."
Les résultats ont été spectaculaires : les analyses d'efficacité du traitement ont été réalisées 60 % plus rapidement et les requêtes critiques ont été résolues en quelques jours plutôt qu'en quelques semaines. Plus impressionnant encore, l'organisation a découvert une réduction de 30 % des complications liées à une nouvelle approche thérapeutique – des informations qui avaient été cachées en raison de données fragmentées.
Cet exemple souligne l’importance de faire évoluer les techniques de validation à mesure que de nouvelles données émergent. Les graphiques de connaissances doivent être dynamiques, permettant des mises à jour constantes pour refléter les nouvelles informations. Cela nécessite des outils automatisés pour gérer les mises à jour et garantir l'alignement avec les structures de données existantes.
L'utilisation de LLM pour l'automatisation des graphes de connaissances soulève également des préoccupations en matière de coûts et de confidentialité, en particulier lorsque l'on travaille avec des données confidentielles.
Le traitement de grands ensembles de données avec des LLM peut être coûteux en raison des modèles de tarification basés sur des jetons. De nombreuses organisations sous-estiment le coût total, qui comprend non seulement la configuration initiale, mais également les mises à jour continues, la validation et l'assurance qualité.
La confidentialité est une autre question cruciale. Les LLM peuvent exposer par inadvertance des informations sensibles pendant le traitement ou la génération. Ce risque est accru par la possibilité pour les LLM de mémoriser les données d'entraînement, entraînant des fuites involontaires lors d'une utilisation ultérieure. Un incident notable survenu en 2023 a mis en évidence la facilité avec laquelle les données sensibles peuvent être exposées lors du traitement LLM.
Le recours à de vastes ensembles de données, contenant souvent des informations exclusives ou sensibles, aggrave ces risques. L'introduction de documents confidentiels dans des plateformes commerciales LLM pourrait révéler involontairement des secrets commerciaux, des données client ou d'autres informations critiques.
Pour les organisations traitant des données sensibles, les LLM commerciaux basés sur le cloud ne constituent peut-être pas le meilleur choix. Au lieu de cela, le déploiement de LLM locaux ou privés est une option plus sûre. Toutefois, la mise en œuvre de mesures de sécurité robustes dès le début du processus est essentielle. Retarder ces mesures peut entraîner ultérieurement des rénovations coûteuses et des réparations complexes.
L'automatisation introduit des vulnérabilités supplémentaires. Les agents LLM, conçus pour le traitement en temps réel et les interactions avec des systèmes externes, peuvent augmenter les risques liés à la confidentialité. Ces agents sont sensibles à des menaces telles que l'empoisonnement de la mémoire et les attaques par porte dérobée, dans lesquelles des acteurs malveillants intègrent des déclencheurs pour manipuler le modèle ou extraire des informations sensibles.
Malgré ces défis, les récompenses potentielles sont notables. Les graphiques de connaissances peuvent augmenter la précision des réponses LLM de 300 % dans les environnements d'entreprise, et l'intégration des données contextuelles de ces graphiques améliore l'alignement des tâches de 15 %. La clé réside dans la mise en œuvre dès le départ de cadres de gestion des risques et de protocoles de sécurité solides.
La création automatique d'un graphe de connaissances nécessite une approche structurée. Cela comprend le nettoyage des données, l'extraction d'entités, la validation des schémas et l'intégration de graphiques pour garantir une meilleure précision et efficacité.
Un graphe de connaissances fiable commence par un pipeline bien organisé. La première étape est le prétraitement des données : nettoyage, normalisation et segmentation du texte brut pour le préparer aux grands modèles de langage (LLM). Une fois préparées, les données sont prêtes pour l'extraction d'entités et de relations à l'aide de LLM.
Bien que les LLM puissent identifier des entités et des relations, une validation supplémentaire est cruciale pour garantir la fiabilité du graphique. Ce processus est parallèle aux méthodes antérieures d’extraction d’entités et de validation de schéma.
La validation du schéma joue un rôle central dans le maintien de la cohérence. Chaque entité et propriété du graphique doit avoir une définition claire pour guider la façon dont les informations sont modélisées. Cela réduit les erreurs logiques et garantit l’uniformité tout au long du graphique.
La dernière étape est la construction et l’intégration du graphique. Ici, les entités et relations validées sont liées aux bases de données de graphiques existantes. Il est important d'effectuer la résolution d'entité à ce stade pour éviter les nœuds en double ou les relations fragmentées.
A practical example comes from ONTOFORCE, which encountered issues with overlapping synonyms in their UMLS (Unified Medical Language System) data. This led to inaccurate machine learning results. By switching to the Mondo ontology, which provided more detailed distinctions for their healthcare use case, they significantly improved their knowledge graph’s quality.
Les plates-formes intégrées peuvent simplifier davantage le processus d'automatisation. Ces outils combinent des capacités d'IA multimodales avec des fonctionnalités de collaboration en temps réel, répondant ainsi à de nombreux défis techniques liés à la création de graphiques de connaissances automatisés. Les plateformes comme prompts.ai sont d’excellents exemples de cette approche.
Les fonctionnalités clés incluent le suivi de la tokenisation, qui aide les organisations à gérer les coûts dans le cadre de modèles de tarification basés sur des jetons, et l'intégration multimodale de l'IA, permettant le traitement de différents types de données (texte, images et données structurées) au sein d'un seul flux de travail.
Les outils de collaboration en temps réel permettent aux équipes de travailler ensemble sur la validation et le perfectionnement, garantissant ainsi que la surveillance humaine complète les processus automatisés. Des études montrent que la combinaison de l’expertise humaine et de l’automatisation peut atteindre une qualité proche du niveau humain en équilibrant précision et rappel. De plus, les rapports automatisés tiennent les équipes informées des progrès et signalent les problèmes potentiels à un stade précoce, évitant ainsi que de petites erreurs ne se transforment en problèmes plus importants.
À mesure que l’automatisation évolue, le maintien de l’intégrité des données nécessite des mesures d’évaluation robustes. Les organisations doivent adopter des cadres complets qui vont au-delà des mesures de précision de base pour évaluer les performances du système de manière globale.
En plus des mesures traditionnelles de précision et de rappel, les tests spécifiques à un domaine sont essentiels pour répondre à des exigences uniques. La recherche souligne l’importance des outils d’assurance qualité adaptés à des applications spécifiques, garantissant à la fois des résultats de haute qualité et des taux de réussite fiables.
Les méthodes de validation hybrides – combinant une surveillance automatisée et humaine – peuvent surveiller l'utilisation des jetons, la latence et les taux d'erreur, optimisant ainsi les performances. Une autre technique intéressante est la validation contextuelle, dans laquelle les LLM reçoivent un contexte pertinent à partir de graphiques de référence, de sources textuelles ou de recherches sur le Web. Cela réduit l’ambiguïté et améliore la précision de la résolution des entités et de l’extraction des relations.
The field of knowledge graph automation is advancing quickly, fueled by breakthroughs in large language models (LLMs) and increasing enterprise needs. By 2030, the Knowledge Graph market is expected to reach $6.93 billion, up from $1.06 billion in 2024. This rapid growth underscores the importance of automated knowledge graphs as critical infrastructure for today’s AI systems. These advancements are paving the way for new methods in building and validating knowledge graphs.
L’une des avancées les plus intéressantes est la génération de graphes multimodaux. Les LLM modernes sont désormais capables de gérer des relations complexes, des données sensibles au temps et plusieurs types de données. Cela signifie que les graphiques de connaissances peuvent désormais intégrer du texte, des images, des vidéos et des données structurées dans un système unique et cohérent.
Un exemple remarquable est le LLM Knowledge Graph Builder de Neo4j. Cette plate-forme transforme les données non structurées (telles que les PDF, les documents, les URL et même les transcriptions YouTube) en graphiques de connaissances structurés. Il y parvient en combinant les capacités LLM avec la technologie native de stockage et de récupération de graphes de Neo4j. Le résultat ? Mises à jour en temps réel et flux de travail transparent.
Les graphes de connaissances dynamiques gagnent également du terrain. Ces systèmes grandissent et évoluent à mesure que de nouvelles données deviennent disponibles, ce qui les rend particulièrement utiles dans les secteurs où les informations évoluent rapidement. De plus, des solutions spécifiques à l'industrie émergent, conçues pour répondre aux demandes uniques de domaines tels que la santé, la finance et l'industrie manufacturière. Contrairement aux graphes de connaissances statiques, qui peuvent rapidement devenir obsolètes, ces solutions spécialisées sont conçues pour suivre le rythme des environnements en évolution rapide et relever les défis complexes spécifiques à un domaine.
Even as automation becomes more advanced, human involvement remains crucial - particularly in high-stakes applications. For instance, while LLMs can boost validation accuracy from 75% to 87% without manual intervention, there’s still a margin for error that can be critical in sensitive areas.
La conformité réglementaire est l’un de ces domaines où l’expertise humaine est indispensable. Dans les secteurs réglementés comme la santé et la finance, les systèmes automatisés doivent répondre à des normes strictes de précision et d’audit, qui nécessitent souvent une vérification humaine.
Le besoin d’une expertise spécifique à un domaine met en évidence le rôle des évaluateurs humains. Comme l'explique Valérie Morel, PDG d'ONTOFORCE :
__XLATE_56__
"La sémantique est le pont entre les données et la compréhension. Dans les sciences de la vie, où la vitesse et la précision sont essentielles et où les données sont complexes, les graphiques de connaissances ne sont plus facultatifs. Ils nous permettent de relier les points, de faire apparaître des informations et d'accélérer la découverte."
De plus, les cadres de gouvernance des données exigent une surveillance humaine pour garantir l’exactitude, la cohérence et l’exhaustivité. Alors que les systèmes automatisés excellent dans le traitement de grandes quantités de données, les experts humains sont mieux équipés pour détecter les erreurs ou incohérences subtiles qui pourraient autrement compromettre l'intégrité d'un graphe de connaissances.
Les meilleurs résultats proviennent de la combinaison de l’automatisation et de l’expertise humaine. Comme le notent les experts MicroStrategy Ananya Ojha et Vihao Pham :
__XLATE_60__
"Les gens doivent avoir une compréhension commune de ce qu'ils mesurent et de la manière dont ils le mesurent. Les graphiques de connaissances garantissent cette harmonie en alignant les données entre les équipes et les systèmes."
L'automatisation des graphiques de connaissances ouvre la porte à des opportunités plus larges d'automatisation des flux de travail. Par exemple, les systèmes de reporting automatisés peuvent désormais générer des informations directement à partir de graphiques de connaissances, éliminant ainsi le besoin d'une analyse manuelle des données.
Un autre domaine en pleine croissance concerne les flux de travail de génération de contenu, dans lesquels les organisations automatisent la création de documentation, de résumés et de rapports analytiques en associant les données des graphiques de connaissances aux LLM.
Des plates-formes telles que prompts.ai ouvrent la voie en permettant des flux de travail d'IA multimodaux, une collaboration en temps réel et un suivi de la tokenisation. Ces outils permettent aux entreprises de créer des pipelines d'automatisation de bout en bout qui vont bien au-delà de la construction de graphes de connaissances.
L’intégration des technologies sémantiques devient également un objectif clé. Ces technologies font progresser l’IA, la gestion des métadonnées et les processus décisionnels dans les entreprises. En conséquence, l’automatisation des graphes de connaissances n’est plus considérée comme une initiative autonome mais comme un élément central de stratégies plus larges de transformation numérique.
Les organisations exploitent désormais des systèmes automatisés d’ingestion de données via des API pour extraire des données en temps réel de plusieurs sources. Cette approche crée des graphiques de connaissances dynamiques qui servent de base à divers flux de travail automatisés, maximisant le retour sur investissement en permettant un large éventail d'applications en aval. Ces développements renforcent le rôle des graphes de connaissances automatisés en tant que pierre angulaire des systèmes d’IA modernes.
Le passage de la création manuelle à la création automatisée de graphes de connaissances remodèle la façon dont les organisations gèrent les données non structurées. Grâce aux grands modèles de langage (LLM), ce processus demande désormais moins de temps et d'efforts tout en maintenant des normes élevées. Prenez le projet AutoKG, par exemple : il extrait des mots-clés et construit des graphiques légers et interconnectés qui surpassent les méthodes de recherche sémantique traditionnelles. Cette transformation prend en charge une approche plus agile et unifiée de la gestion des données.
L'une des stratégies les plus efficaces consiste à combiner la similarité vectorielle avec des associations de graphiques dans les méthodes de recherche hybrides. Cette approche capture des relations complexes que les méthodes traditionnelles négligent souvent, ce qui donne lieu à des graphiques de connaissances plus détaillés et plus précis. Les organisations qui adoptent cette stratégie constatent une meilleure récupération des connaissances et des résultats plus pertinents sur le plan contextuel des LLM dans l'ensemble de leurs opérations.
To get started, define your graph’s scope and schema, validate entities and relationships, and incorporate human oversight at critical stages. Launching a pilot project helps refine workflows using real-world feedback before scaling the solution. These steps create a foundation for building scalable and reliable automated knowledge graphs.
L'automatisation réduit non seulement les efforts manuels et les coûts, mais permet également des mises à jour fréquentes et une couverture de données plus large. Pour ceux qui sont prêts à se lancer, des outils tels que prompts.ai rationalisent le processus avec des fonctionnalités telles que l'automatisation des flux de travail, la collaboration en temps réel et l'intégration directe du LLM. Cette plate-forme simplifie les tâches complexes, suit les coûts grâce à la tokenisation par paiement à l'utilisation et garantit la compatibilité avec les systèmes existants, aidant ainsi les organisations à gagner du temps et à obtenir des résultats mesurables.
Les meilleures implémentations allient automatisation et expertise humaine. Alors que les LLM gèrent des tâches telles que l'extraction d'entités et la cartographie des relations, l'examen humain garantit que les résultats s'alignent sur les objectifs de l'organisation et maintiennent l'exactitude. Cet équilibre offre à la fois efficacité et qualité.
Pour commencer votre parcours d'automatisation, identifiez vos sources de données, établissez un schéma et choisissez une plateforme d'automatisation. Commencez petit avec un cas d'utilisation ciblé, validez vos processus et évoluez à mesure que vous renforcez la confiance dans vos flux de travail. La technologie est prête pour la production et les premiers utilisateurs bénéficient déjà d’avantages concurrentiels.
Les grands modèles linguistiques (LLM) simplifient le processus de création de graphiques de connaissances en automatisant l'extraction d'informations à partir de textes non structurés. Cette approche réduit le besoin de travail manuel tout en gérant facilement de gros volumes de données et en comprenant les nuances du langage naturel.
Ces modèles utilisent des méthodes avancées pour générer des graphiques de connaissances plus rapidement et plus précisément, ce qui simplifie la transformation du texte brut en informations structurées et exploitables. En gérant efficacement les relations de données complexes, les LLM fournissent des résultats détaillés tout en nécessitant une contribution humaine minimale, augmentant ainsi l'efficacité et la productivité.
Maintenir une qualité de données élevée lors de l’utilisation de grands modèles de langage (LLM) pour automatiser les graphiques de connaissances peut s’avérer délicat. Des problèmes tels que des inexactitudes, des détails obsolètes et des incohérences peuvent survenir, réduisant ainsi la fiabilité et l'utilité du graphique de connaissances.
Pour résoudre ces problèmes, il est judicieux de combiner les résultats du LLM avec des outils de validation automatisés et un examen humain pour vérifier les erreurs. La mise en place de processus approfondis de nettoyage des données peut contribuer davantage à normaliser et à affiner les graphiques générés. De plus, l'utilisation de données d'instructions bien préparées provenant de graphiques de connaissances peut améliorer la précision et la cohérence des résultats LLM, conduisant à une meilleure qualité globale des données.
Pour protéger les informations sensibles tout en automatisant les graphiques de connaissances avec des modèles de langage étendus (LLM), les organisations doivent donner la priorité à des protocoles de sécurité robustes et à des approches centrées sur la confidentialité. Cela signifie chiffrer les données à la fois pendant la transmission et lors du stockage, appliquer des contrôles d'accès détaillés et utiliser des technologies préservant la confidentialité pour minimiser le risque d'exposition des données confidentielles.
L’utilisation d’outils qui identifient et restreignent les entrées sensibles peut également contribuer à éviter les fuites de données involontaires. Des techniques telles que l'apprentissage fédéré et les contrôles de sécurité automatisés renforcent encore la protection des données tout au long du processus d'IA. En combinant ces méthodes, les organisations peuvent réduire les risques potentiels tout en maximisant les avantages des LLM.
